財經 > 證券 > 證券要聞 > 正文

一月發聲24次華生再向“華寶”開炮

2016年07月18日02:10 新京報

新聞爆料:finance@china.org.cn 電話:(010)82081166

微信 QQ好友新浪微網志 QQ空間

　　繼萬科大股東華潤針對萬科中小股東舉報信發出回應之後，7月16日，萬科獨立董事華生再次通過微網志發聲，稱萬科股東舉報信有線索有邏輯，建議華潤有醜就要追責。

　　華生在微網志中表示，稱“萬科事件明眼人已很清楚。且關聯方協議和各項交易的會議記錄俱在，揭開真相僅一步之遙。”據新京報記者統計，這已經是繼6月17日萬科董事會以來，華生在一個月內第24次公開發聲質疑寶能華潤。

　　稱願與華潤逐條回應指控

　　7月4日下午，署名為“劉元生等股東”的一封公開信出現在網路上，向監管部門提出五點疑問，矛頭直指華潤、寶能，質疑二者之間的關聯關係。

　　7月15日，華潤針對舉報信發出律師聲明，表示舉報信虛構華潤“內幕交易”、“謀取非法鉅額暴利”、“構成意圖操縱市場罪”等事實，以及所謂“鐵證如山”等不實之詞，惡意詆毀華潤股份有限公司名譽。

　　對此華生7月16日發微網志表示，萬科股東舉報線索有據、邏輯合理，且小股東實名舉報大股東傷害，既是神聖權利，又是證券市場保護重點。“我倒願與華潤領導同開媒體會，逐條回答他人指控。”華生稱。

　　其後華生在當天下午再發一微網志，稱“萬科事件明眼人已很清楚。且關聯方協議和各項交易的會議記錄俱在，揭開真相僅一步之遙。”

　　多次發聲曝“內情”

　　從萬科股權之爭爆發以來，萬科獨立董事華生始終扮演著萬科董事會主席王石“捍衛者”的角色，自萬科6月17日召開董事會至今，一個月的時間裏，華生已連續發佈20條微網志，在媒體上撰文4篇，披露萬科董事會內情，質疑萬科第一大股東寶能、第二大股東華潤之間的關係。

　　在華生的微網志和撰文中，其先後爆出“華潤意圖謀求萬科控制權”、“寶能同意華潤重返第一大股東”等內情。

　　在寶能曾向華潤質押股權後，華生連續發佈多條微網志，質疑寶能、華潤之間是否存在一致行動人關係。7月12日，人民網一篇文章中爆料寶能係曾質押股權給華潤獲得鉅額資金。文中稱，2015年7月16日，寶能投資將持有鉅盛華公司20.2億股股份質押給華潤（深圳）有限公司。文章表述：“質押發生於2015年7月16日，也就是從2015年7月起，寶能集中買入萬科股票”。

　　當天華生發微網志表示：“看到人民網等説鉅盛華在去年寶能舉牌後質押股權向華潤鉅額融資並直接增持萬科，電話查證此事屬實”。隨後華潤回應稱：“此事與萬科股權之爭毫不相關，有人借此炒作，這種混淆視聽的做法是極不負責任的。”

　　華潤的回應並沒有讓華生放棄質疑。此後兩天內華生連發5條微網志，稱“華潤與寶能洽談前海合作項目達2年之久”，“去年7月華潤為寶能提供股權質押”，“華潤、寶能同為萬科股東並鉅資合營、交叉任職、融資買股”。華生認為，華潤、寶能的關係符合法律法規對一致行動人的規定。

　　華生發表部分觀點

　　●6月19日華生表示，搶購萬科股權的寶能係將“因故只求全身而退”。

　　●6月27日華生表示，華潤此次謀求的不僅是萬科第一大股東的地位，而是能夠控股和控制萬科，使萬科名副其實地變為華潤旗下的下屬央企控股企業，服從華潤的一元化領導。

　　●7月6日華生表示，任何上市公眾公司的真正主人是全體股東，而絕非僅持有部分股權的大股東。並質疑，個別大股東一意孤行、不肯回頭時，為什麼廣大中小股東在現有制度下，不能成功表達意願反而只能利益受損呢。

　　●7月13日華生透露，寶能曾質押股份，獲華潤鉅額融資。

　　●7月14日華生表示，華潤在董事會上稱，寶能已同意華潤重返萬科第一大股東。

(責任編輯：張明江)

免責聲明：中國網財經轉載此文目的在於傳遞更多資訊，不代表本網的觀點和立場。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。