圖片來源：資料圖

    3月15日，攀鋼釩鈦（000629，SZ）一紙清算登出合資公司的公告，宣告結束與河鋼股份（000709，SZ）長達9年關於釩産品貿易的合作。9年前，雙方稱為提升産品在國內外的影響力，“牽手”成立了北京攀承釩業貿易有限公司（以下簡稱攀承釩業），攀鋼釩鈦出資51%獲得控股權。

　　河鋼股份董秘辦工作人員告訴《每日經濟新聞》記者，登出是因為“有各自的規劃，也不是説發生了什麼矛盾”。截至發稿，攀鋼釩鈦除了在公告中聲稱登出是“出於各自産業化發展戰略的需要”，仍未進一步向記者説明“分手”原因。

　　不過，記者從一位釩鈦産業的知情人士處獲悉，“兩方合作並不愉快，有戰略無合作，已經是貌合神離。”

　　9年之後“分道揚鑣”

　　2007年7月18日，攀承釩業在北京成立，註冊資本2億元，攀鋼釩鈦出資51%，承德釩鈦（後合併至河鋼股份）。回憶起當時的合作，前述釩鈦産業的知情人士告訴《每日經濟新聞》記者，“亞洲兩個最大的釩鈦産品供應商，統一整合行銷，理論上是很好的選擇。”

　　9年過去，攀鋼釩鈦發出了清算登出攀承釩業的公告稱，攀鋼釩鈦的釩産品“主要通過攀承釩業進行銷售”，出於攀鋼釩鈦和河鋼股份“各自産業化發展戰略的需要”，雙方協商一致，擬對攀承釩業進行清算登出。清算登出小組由攀鋼釩鈦成立。

　　攀鋼釩鈦還表明，公司已經在上海自貿區籌建新的釩貿易全資子公司，承接攀鋼釩鈦的“釩産品國內外銷售和貿易職能，匯集釩産品新技術、新工藝等資訊”。

　　針對此事，河鋼股份並沒有發佈公告。公司董秘辦工作人員告訴記者，因為河鋼股份是參股，公司的金額不大，子公司資産也小，不需要披露。該工作人員還表示，攀鋼將在上海成立的貿易公司，河鋼並不參與。

　　至於雙方為何“分手”，截至發稿，攀鋼釩鈦董秘辦工作人員未作出回復。

　　“公司登出是雙方股東溝通之後的決定，商量有一段時間了。”河鋼股份董秘辦工作人員稱，“一個小的貿易公司登出了也很正常，我們也沒有什麼矛盾。”

　　至於具體（分手）原因，他表示不太清楚。攀承釩業註冊有當時的背景，隨著兩家公司的發展，現在覺得不太需要了。登出後，暫時沒聽説河鋼股份有再成立銷售公司的計劃。

　　早已貌合神離？

　　記者查閱兩家公司年報發現，攀承釩業的業績比較穩定，凈利潤一直維持在1000萬~2000萬元。

　　一位攀承釩業的銷售員透露，公司銷售的釩産品中，攀鋼佔比更多。當追問具體比例，他表示並不清楚。攀承釩業的業績沒有多大變化，是因為銷售客戶比較穩定，“都是長期合作的客戶，公司業績隨著市場價格的波動而變化。”

　　既然業績穩定，為何要登出合資公司？記者注意到，作為控股公司和“釩産品的主要銷售公司”，攀鋼釩鈦的歷年年報裏，對攀承釩業的業績和關聯交易等情況幾乎沒有詳細披露，河鋼股份則披露較充分。河鋼股份和攀承釩業的關聯交易金額並不低，2012年、2013年和2014年的金額分別為5.2億元、7.4億元、和3.8億元，去年上半年的金額也達到了1億元。

　　就在攀鋼釩鈦發佈登出公告之前，河鋼股份發佈了關於釩鈦産業的戰略調整。河鋼股份將承德分公司內部的鋼鐵産業與釩鈦産業實施分離，組建“河北鋼鐵股份有限公司釩鈦分公司”。

　　對於兩家上市公司釩産品的市場定位，上述河鋼股份董秘辦工作人員表示，從現有的生産和銷售産品來説，兩家差不多。

　　從成立攀承釩業時的“推動雙方企業做大做強”到登出時“促進本公司（攀鋼釩鈦）釩産業做優做強”，對於攀鋼釩鈦的上述變化，一位北京的鋼鐵觀察者分析稱，兩家公司距離很遠，又屬於兩個大的集團，“合作起來有些地方不太順暢”。

　　“其實他們早已是貌合神離了。”前述釩鈦産業知情人士告訴記者，“兩家公司合作並不愉快，事實上是有戰略無合作，達不到成立的初衷。”

　　不過，對於該説法，記者並沒有從雙方獲得證實。上述河鋼股份董秘辦工作人員強調“我們沒有發生什麼矛盾”。

　　前述攀承釩業銷售員告訴記者，公司登出的事情早就對外公佈了，“跟客戶已經説了”。公司登出時，員工將各自回到自己的公司，兩家公司各自獨立銷售釩産品。