成都路橋(002628.SZ)控制權之爭，仍在繼續。

　　3月1日，成都路橋披露了李勤對深交所的問詢回復，李勤明確稱，“本人擬通過成都路橋股東大會和董事會依法行使股東權利，向成都路橋推薦合格的董事及高級管理人員候選人”。

　　這是自去年8月連續增持以來，達州地産商李勤首次明確表態。在此之前，李勤通過4次密集舉牌，已牢牢佔據公司第一大股東位置。

　　相比之下，“主將”缺席的成都路橋亦做出了一定的防守動作，並於2月25日將修訂了《公司章程》，進一步細化了投資者舉牌的相關規則。

　　對此成都一位資本市場人士評價稱，“李勤未來能否順利介入公司董事會，還要看他與上市公司的具體溝通情況，雙方的博弈或許剛剛開始。”

　　21世紀經濟報道記者了解到，除了控制董事會外，李勤還可以通過繼續增持股份，增加股份表決權的途徑來獲得實際控制權。

　　核查意見“難産”遭問詢“在李勤持股達到20%後，交易所曾多次催促要求公司儘快發佈公告”，成都路橋內部知情人士表示，由於舉牌方的核查意見未準備完畢，所以公司選擇了先公告，再補充相關材料。

　　據歷史公告，2月17日，李勤持有成都路橋的股份比例便已達到20%，但是直至22日，李勤方才通知上市公司持股情況，成都路橋的股份變動公告相應順延至22日晚間。

　　與前3次增持不同，李勤第4次增持後，成都路橋並未發佈權益變動書。

　　而按照相關規定，投資者及其一致行動人持股比例達20%時，應當編制“詳式權益變動報告書”。

　　這就要求李勤將“投資者及其一致行動人的控股股東、實際控制人及其股權控制關係結構圖”、“取得相關股份的價格、所需資金額、資金來源，或者其他支付安排”等問題作出説明。

　　所需披露內容，無疑較前3次增持更加詳盡。不過，李勤卻未能按時提交相關材料。

　　2月23日，深交所向李勤下發了問詢函。

　　李勤隨後在對深交所的回復中解釋稱，“由於時間緊迫，本人聘請的財務顧問對此次權益變動報告書的核查意見正在準備中，無法于該事實發生之日起3日內編制詳式權益變動報告書。”

　　並承諾于3月2日前披露詳式權益變動報告書及財務顧問核查意見。

　　就未來規劃，李勤還首次回應稱，“截至本回復函簽署之日起的12個月內，本人擬通過成都路橋股東大會和董事會依法行使股東權利，向成都路橋推薦合格的董事及高級管理人員候選人。”

　　需要指出的是，雖然李勤目前持股比例已達到20%，並成為成都路橋第一大股東，但是按照相關規定，尚未對公司構成實質控制關係。

　　“李勤若想要成為公司的實際控制人最快捷的方法，便是通過改選董事會獲得控制權，但是若公司持抗拒態度，則可以董事會未到期等理由回絕。”前述資本市場人士介紹稱。

　　而在此之前，成都路橋剛剛作出“防守”動作。

　　2月25日，成都路橋對公司章程進行修訂。其中一項便是，明確了投資者持股比例達5%，應向證券監管機構、交易所作出書面報告，並通知上市公司予以公告等細節性問題。

　　改選董事會or繼續增持？

　　“一般來説，舉牌者在進入上市公司前，都會與公司層面提前溝通”，前述資本市場人士表示，雙方私下會談好條件，上市公司也多會爭取更多的利益。

　　此做法有先例。

　　同為四川上市公司的*ST金路，此前被自然人劉江東舉牌時便獲得了1億元的免息貸款。

　　2015年8月，劉江東連續買入*ST金路。至當年9月，劉江東已成為公司第一大股東，並被選舉為*ST金路總裁，但是仍未能入主公司董事會。

　　直至當年10月中旬，劉江東向上市公司提供1億元免息貸款後。今年1月19日，劉江東及其推舉的4名董事方才成功進入*ST金路，從而獲得了上市公司的實際控制權。

　　除了與上市公司溝通，並作出一定讓步的方式外，李勤或許還可以通過繼續增持的途徑，來獲得成都路橋實際控制人的身份。

　　據《上市公司收購管理辦法》，“可以實際支配上市公司股份表決權超過30%”，以及“通過實際支配上市公司股份表決權能夠決定公司董事會半數以上成員選任”等5種情況，可認定為擁有上市公司實際控制權。

　　“不排除在未來12個月內繼續增持成都路橋股份的可能”，李勤在對深交所問詢的回復中亦如上明確表示。

　　不過，經過數輪增持後，李勤在成都路橋投入的現金已超過11億元，並均為通過二級市場買入。若未來進一步增持，其資金壓力亦會相應增加。

　　值得注意的是，李勤介入成都路橋或許並不是單兵作戰。

　　21世紀經濟報道此前曾報道，李勤、劉江東二人舉牌成都路橋的*ST金路的時間相倣，同時二每人平均發家自四川達州，並於2015年10月同時增補為成都達州商會常務副會長。

　　此外，李勤旗下的中迪禾邦集團亦與四川本土房企藍潤地産此前存在一定股權聯繫。

　　另據知情人士透露，目前“達州幫”所控制的企業並不限於此，而未來或將展開更多的資本運作。