重組有風險，今年特別多。進入新年以來，已有23家A股上市公司宣佈終止重大資産重組，其中不乏“短命”的重組案例，其中最為短命的重組，從籌劃到終止，僅僅兩天時間。

　　“時機不成熟”、“重組條款無法達成一致”是這些公司給出的重組夭折最常用的理由。而讓投資者鬧心的是，上市公司動輒以重組為由停牌，等待投資者的卻往往是重組失敗和復牌後股價大跌。

　　23家公司重組泡湯

　　新年伊始，A股上市公司的重組大戲早已開鑼，而不少公司的重組計劃頻頻夭折。證券時報·蓮花財經 (ID:lianhuacaijing)記者統計發現，1月至今已有23家A股上市公司宣佈終止重大資産重組，其中有公司停牌幾天就公告重組失敗，更有重組事項終止卻遲遲不復牌的公司。

　　長榮股份1月6日公告稱，鋻於目前推進項目的條件尚不成熟，經公司審慎考慮，決定終止籌劃本次重大事項。而就在1月4日公司才申請籌劃重大資産收購事項停牌。公告中，對於此次收購的標的、項目相關情況，公司並未有任何提及。僅僅兩天，重大資産重組宣告流産，投資者稱其為A股“最短命資産重組”。

　　“只是臨時停牌兩天。”長榮股份一位證券部人士對記者表示，公司與標的公司控股股東就相關交易條款進行了多次洽談，但交易各方在一些關鍵問題上未能達成一致意見。公司經過兩天的商討後就選擇終止重組，停復牌流程也是符合規定的。對於該人士所稱的“臨時停牌”，記者查閱公告卻並未發現“臨時”二字。

　　多家公司停牌僅數天

　　此外，ST景谷、康恩貝、成都路橋從籌劃重組到終止的時間也不超過一週。因籌劃重大事項停牌僅3天，ST景谷即于1月29日公告稱，公司將終止本次資産重組事項並復牌，這或許與公司大股東廣東宏巨最新的一筆股權轉讓“失效”有關。

　　公告顯示，ST景谷因籌劃重大事項，于2016年1月25日起停牌，並於1月26日公告該事項可能構成重大資産重組，且存在重大不確定性。1月29日公司宣佈，決定終止進行上述資産重組事項。

　　同日，ST景谷宣佈，大股東廣東宏巨與豐同投資簽署的股權轉讓無效。具體來看，雙方于1月21日簽署協議，豐同投資擬以協議受讓的形式受讓廣東宏巨持有的公司合計3570.27萬股股份，佔公司總股本的27.51%。此後，公司接到廣東宏巨通知，後者于1月26日收到上交所監管工作函，認定前述轉讓不合規定。

　　由此，廣東宏巨決定，立即終止此次股權交易，在鎖定期屆滿(2016年7月8日)前，不再操作此類行為。

　　同樣引人關注的終止重組還有美邦服飾。自1月7日停牌以來，美邦服飾經歷了董事長周成建及董事會秘書涂珂雙雙“失聯”，公司發佈籌劃重大資産重組事項公告，周成建和涂珂又雙雙“歸崗”等事項。而籌劃不到半月的重大資産重組事項在公司1月29日晚間公告中宣佈“終止”。公司股票將於2月1日復牌，並承諾復牌之日起3個月內不再籌劃重大資産重組事項。

　　復牌後股價屢屢大跌

　　如此密集的終止重組，背後是否另有玄機呢？金元證券投資顧問袁強對證券時報·蓮花財經記者表示，公司以重組為由停牌，很多時候是將重大資産重組當做應對股價下行的緩沖劑。為了避免股價大幅波動，資産重組便成了一個不錯的説辭。

　　事實上，重組流産後更是讓相關公司的股價下挫雪上加霜。以沙鋼股份為例，牛市高位時停牌，再加上重組失敗，復牌之後的沙鋼股份連續8個一字跌停給了投資者沉重的一擊。

　　今年1月19日，沙鋼股份公告，由於重大資産重組事項涉及境內外資産收購，金額較大，程式較為複雜，交易方案設計的難度較大。交易各方就本次交易標的的資産範圍、估值、盈利補償等核心問題未能達成一致意見。公司決定終止重大資産重組。

　　截至2月1日收盤，沙鋼股份連續8個一字跌停，價格從復牌前的23.57元一路暴跌至10.14元，且跌停板上仍然有高達115萬手的賣單。

　　而停牌兩日的長榮股份復牌後更是引起機構出逃。復牌首日，公司股價下跌6.86%，最終收于22.25元。從相關數據中看到，多個機構專用席位賣出金額居前。另外，美邦服飾復牌首日也牢牢封住跌停板。

　　武漢科技大學金融證券研究所所長董登新對記者表示，目前對上市公司重組尚無具體的時間條款規定，重組更多的是公司本身的市場行為。但是，重組本身是有風險的，上市公司在重組之前應經過可行性研究報告，對並購前景進行判斷等。“還有些公司還沒開始準備重組就發佈籌劃重組公告。”他認為，在沒有準備充分的情況下重組是對投資者的不負責任。