二股東對*ST皇臺的態度，已由曾經的傾囊相助，變為如今連環追債訴訟。

　　作為*ST皇臺曾經大股東、目前二股東，北京皇臺商貿有限責任公司(以下簡稱北京皇臺商貿)及其控股股東近來連續向皇臺發起三宗重大訴訟，涉及資金2.5億元。

　　12月8日晚，*ST皇臺公告稱，公司收到北京皇臺商貿控股股東甘肅皇臺釀造(集團)有限責任公司(以下簡稱皇臺釀造)訴甘肅武威皇臺酒業銷售有限責任公司(以下簡稱甘肅武威皇臺銷售公司)及皇臺酒業等的借款合同糾紛一案的應訴通知書。要求前者償還共計4673萬元本息，而*ST皇臺承擔連帶償還責任。加上此前的兩宗重大訴訟，二股東“父子”要求*ST皇臺償還債務及利息共計近2.5億元。

　　值重組關鍵期，又遭遇鉅額訴訟，這會給*ST皇臺帶來什麼影響？昨日(12月10日)，*ST皇臺證券部相關負責人向《每日經濟新聞》記者表示，公司已經應訴，非公開發行正走相應流程、照常進行。

　　遭連環追債訴訟

　　北京皇臺釀造在起訴狀中稱：自2002年開始，其與甘肅武威皇臺銷售公司之間發生經濟往來，經對相互之間的往來賬目進行核對，截至目前甘肅武威皇臺銷售公司欠付皇臺釀造款項共計人民幣3149.71萬元及利息1523.78萬元。

　　“因皇臺酒業等公司先後作為甘肅武威皇臺酒業銷售公司的控股股東，佔有皇臺釀造鉅額收益，應對欠付原告的上述本息承擔連帶償還責任。”起訴書中稱。

　　北京皇臺商貿是*ST皇臺第二大股東，持股比例為13.9%。

　　今年8月，*ST皇臺被北京皇臺商貿告上法庭，牽出10多年前的舊事。《每日經濟新聞》記者根據*ST皇臺公告計算得出，此次北京皇臺商貿要求其償還本金及利息共計約0.98億元。

　　而在11月，皇臺釀造也以“借款合同糾紛”起訴*ST皇臺，要求其償還欠付款項共計6085萬及利息3874萬元。記者粗略計算，這三宗訴訟總額近2.5億元。

　　前述*ST皇臺證券部相關負責人表示，對二股東起訴公司的原因她並不知悉。就她根據2006年公司股權分置改革時公告所了解，公司“應該不欠它(皇臺商貿方)錢。”但她亦表示，到底欠不欠錢，欠多少錢，怎麼欠的，“將看兩方各自相應呈現的證據及法院的判定。”

　　或影響扭虧保殼

　　代表甘肅武威國資方，北京皇臺商貿一度是皇臺酒業的大股東。如今，雙方對簿公堂，顯示*ST皇臺內部分歧加劇。此外，二股東的連續起訴，也給肩負保殼重任的*ST皇臺蒙上陰影。

　　“(訴訟)影響顯而易見。”在前述皇臺酒業證券部相關負責人看來，二股東的起訴勢必給公司帶來一定影響。這是否會影響到正在推進的非公開發行？她向《每日經濟新聞》記者表示，非公開發行方案正在正常走流程，而訴訟事項的影響，“會根據後期具體情況向證監會報告，未來是否會影響到非公開發行，還得看證監會的認定。”

　　12月4日，*ST皇臺再次調整了非公開發行預案，在堅持番茄醬産業投資的前提下，縮減了募投項目和募資規模，募集資金總額由此前的23.2億元降為21.7億元。

　　此時，對於*ST皇臺來説，假若需償還超過2億元的債務，無疑將面較大壓力。實際上，在處理與前任大股東北京鼎泰亨通的3000余萬元債務糾紛時，*ST皇臺係通過處置土地等資産、借債的方式才償還掉。

　　根據*ST皇臺披露的2015年三季報，公司凈利潤較半年報有所減虧，為虧損137萬元。若再面臨鉅額債務，無疑將是雪上加霜。

　　年底漸近，保殼任務艱巨，接二連三的訴訟或給*ST皇臺的利潤狀況、非公開發行的順利進行帶來變數。為了解詳情，昨日，《每日經濟新聞》記者多次致電*ST皇臺董秘劉峰，並將採訪提綱發送到公司方面，但截至發稿，未能獲得回復。