昨日，正在為進軍番茄業而努力的* ST皇臺 (000995)公佈了調整後的定增方案，其中募集資金總額由33.56億元縮減至23.20億元。不出意外的，該方案再遭國資方董事反對。此前，國資方股東還翻出了舊賬，向法院起訴要求公司賠償超9000萬元，這為*ST皇臺正在進行保殼行動蒙上了陰影。

　　董事炮轟實控人

　　據最新方案，*ST皇臺擬以8.13元/股非公開發行2.85億股，募資23.2億元。而此前，公司擬11.67元/股非公開發行2.88億股，募集資金總額33.56億元。新版方案較此前縮水了10.36億元，募集資金仍將用於投建新疆的番茄産業。對於該方案調整的原因，*ST皇臺稱，由於近期證券市場發生變化，調整是為了保證非公開發行的順利實施。

　　“*ST皇臺上市以來一直在困境中掙扎的根本原因是大股東過分相信資本運作，忽視實體經濟，無意于認真做市場、在經營管理上提升公司競爭力，這種狀況不能再繼續下去了。”對於該方案，僅有代表國資方北京皇臺商貿公司的董事馮瑛投了反對票。馮瑛認為，國鴻志翔是公司未來的大股東，設立於今年8月6日，即上次董事會的前三天，註冊資本2億元，本次擬認購9202萬股，出資達7.48億元，認繳額超出註冊資本的2.7倍，履約中必然出現舉借銀行貸款等短期籌資與長期股權投資不匹配的問題，從而重蹈以前的覆轍。

　　馮瑛還指出，番茄行業龍頭去年收入18億元不到，而在酒類行業中達到20億元收入的企業數不勝舉，且白酒行業産量、收入、利潤還在梯次性增長。*ST皇臺在這樣一個持續增長的行業都每況愈下，進入番茄醬行業後，團隊優勢更無從談起。馮瑛甚至認為，現在的實控人吉文娟在原實際控制人由盧鴻毅過渡到未來的張國璽之間所起的“過橋”角色極為明顯。“這樣一個從匆匆入場，又匆匆出場的過程中，是不可能拿出一個使皇臺擺脫困境，實現長久穩定，持續發展好方案的。”馮瑛稱。

　　國資方起訴追索舊賬

　　大眾證券報和財信網記者注意到，*ST皇臺公司前一版定增方案也遭到馮瑛投反對票。這段時間以來，馮瑛對*ST皇臺設立孫公司及為子公司擔保等多個議案投了反對票。而2014年12月17日，*ST皇臺召開董事會對搬遷方案進行表決時，僅馮瑛一人投了贊成票。

　　馮瑛背後的國資股東北京皇臺也未閒著。在2014年*ST皇臺曾試圖定增募資14.02億元進軍保健品業時，就因北京皇臺出手而遭到否決。今年8月，北京皇臺甚至向法院起訴公司，稱在2002年至2003年間以4550萬國有法人股為*ST皇臺貸款提供擔保，但*ST皇臺未能如期清償貸款利息，導致質押股份被法院強制執行，造成其國有股流失。上述起訴共計6個案號，合計向*ST皇臺及甘肅武威皇臺酒業銷售有限責任公司索賠本金、利息、違約金及訴訟費合計約9980.02萬元。

　　“目前法院提交了六個案件的合併審理申請書，同時提交了管轄異議申請書。”記者昨日致函*ST皇臺詢問案件進展，公司證券部在復函中這樣表示。

　　保殼尚存不確定性

　　除了上述訴訟，*ST皇臺還遭到北京中視智揚起訴，要求公司支付欠付的廣告費及逾期利息。目前，公司一審敗訴，並計提了相應損失。不過，公司計劃提起上訴，並稱對利潤的影響將以二審判決結果為準。

　　而根據甘肅省武威市 《中心城區工業企業出城入園搬遷改造意見》規定，武威市中心城區內企業被要求一律搬遷至相應的工業園區，對無特殊情況拒不出城入園、排放不達標、存在安全隱患的工業企業，在2015年底前一律停産關閉。*ST皇臺也在搬遷之列，但公司目前仍未有搬遷的跡象。*ST皇臺在給記者的復函中表示：“公司已于2014年底成立了專項工作小組落實此次搬遷計劃，目前情況是與政府就搬遷的具體要求、可行性操作方案、公司目前所面臨的實際困難等事項在論證協調中，尚未有最終方案和協議。”

　　*ST皇臺今年上半年虧損930.05萬元，並預計前三季度虧損約150萬元。許多投資者關心的是，定增能否在今年完成？麻煩纏身的*ST皇臺能不能成功保殼？對此，公司回復稱：“公司將於11月初召開股東大會審議此次定增方案，隨後將根據股東大會審議通過情況，爭取11月份完成上報證監會[微網志]，但是否能在年內完成定增還需要等待證監會的審核批准。業績需要等具體的公告。”

　　此前，公司證券部負責人接受大眾證券報和財信網記者採訪時表示：“如果公司去年那次定增獲得通過，今天公司面臨的局面不會這個樣子，而國資股東和民資股東的分歧，是導致公司走到今天的一個重要原因。”