有市場人士提醒投資者，*ST博元未來被暫停上市乃至退市都已不是小概率事件

    被市場預測為第一強勢退市股的*ST博元近期走勢強勁。繼退市風險公告後的8連跌，*ST博元近日頂著有退市風險的帽子出現了連續7個漲停。

　　對此，有投資者開始疑惑公司是否有可能起死回生，不會退市。但也有投資者表示，“要提前離場，不會在公司有退市風險的時候去賭其不會退市”。

　　連續7漲停

　　自從*ST博元于3月30日發佈《關於公司股票實施退市風險警示的公告》後，公司的股票價格就開始一落千丈，隨後而來的連續8個跌停將公司股價打壓至4元/股的價位。不過，在8連跌之後，開始出現大筆資金入場拉升*ST博元的股價，近日，公司股票更是出現連續7個漲停。

　　對於一隻有退市風險的股票，*ST博元的先跌後漲行為讓投資者有些難以選擇到底是該買入還是賣出。更有投資者猜測是否有機構提前獲得公司不會退市的內幕消息，所以才會大筆買入。不過，也有投資者表示對有退市風險的股票敬謝不敏，認為還是提早賣掉的好。

　　事實上，*ST博元曾于4月23日發佈股票交易風險提示公告稱，截至2015年4月22日，公司股票連續四個交易日漲停，四個交易日累計漲幅超過20%。公司股票已在風險警示板交易16個交易日，公司股票將在14個交易日後停止交易，並暫停上市。

　　由於*ST博元因涉嫌違規披露、不披露重要資訊罪被中國證監會依法移送公安機關，觸及上海證券交易所《股票上市規則》第13.2.1條第（九）項規定的股票應予實施退市風險警示的情形，*ST博元稱，“公司股票將被暫停上市並存在終止上市風險”。

　　根據上海證券交易所《股票上市規則》的相關規定，公司股票在風險警示板交易三十個交易日期滿後，公司股票將可能被暫停上市。若公司股票被暫停上市，如未能在中國證監會作出移送公安機關決定之日起的12個月內恢復上市，或者在此期間被人民法院作出生效有罪判決，公司股票將被上海證券交易所終止上市。

　　雖然*ST博元于4月23日發佈了股票交易風險公告，但這則公告並未打消公司股票上漲的熱情，截至4月27日收盤，公司股票再次漲停報收6.97元/股。

　　對此，有業內人士分析，*ST博元此時連續漲停，不排除有資金在豪賭公司恢復上市的可能性。

　　此外，也有投資者懷疑此時進場的資金，其背後或許能夠獲得公司不會退市的消息，所以才會在此時入場。但對於這一猜測，市場中無法證實其真實性，因此，多數投資者並不敢冒險進入。

　　據*ST博元公告顯示，公司恢復上市須滿足上海證券交易所《股票上市規則》（2014年修訂）第14.2.7條要求的條件，主要包括已全面糾正重大違法行為，已撤換與重大資訊披露違法行為有關的責任人員，已對相關民事賠償承擔做出妥善安排，且不存在規則規定的暫停上市或者終止上市情形等。

　　第一大股東變更

　　值得注意的是，在*ST博元股價連續漲停之際，公司的大股東也隨之出現變更。

　　4月25日，*ST博元發佈公告稱，公司于2015年4月24日收到中國證券登記結算有限公司上海分公司股權司法凍結及司法劃轉通知（2015司凍096號），公司第一大股東珠海華信泰投資有限公司（以下簡稱:華信泰）持有的公司1997.81萬股（佔公司總股本的10.49%）已劃轉至莊春虹名下，劃轉日期為2015年4月24日。華信泰原持有公司1997.81萬股（佔公司總股本的10.49%）為公司第一大股東。本次司法劃轉後，公司第一大股東變更為莊春虹；華信泰不再持有公司股權。

　　據了解，針對自然人陳壯群與華信泰、李勇等借款合同糾紛一案，陳壯群于2012年9月3日向深圳中院申請強制執行，請求上述被執行人償還借款本金1.2億元及利息、違約金、仲裁費等。此後，深圳中院先後凍結了華信泰共計1997.81萬股股權。

　　而在*ST博元發佈退市風險警示之後，陳壯群又於今年4月13日向深圳中院提出申請，請求將*ST博元上述股票以3月31日復牌前一個交易日(即2014年12月22日)的收盤價(每股7.52 元)通過司法劃轉方式給其指定的案外人莊春虹名下，所得價款約1.5億元用於清償利明泰的上述質押債權和前述借款合同糾紛案的部分債務，而對於未清償的其他債務，有權繼續向華信泰等方進行追償。

　　相較於此前入場的大筆資金，成為*ST博元第一大股東的莊春虹無疑是在進行一場豪賭，而截至4月27日，連續7個漲停的*ST博元，其收盤價也僅漲至6.97元/股，與其以7.52元/股的買入價格仍有差距。

　　對此，有市場人士提醒投資者“入場需謹慎”，“*ST博元在被立案調查期間不得發行股份，且公司此前也已明確目前沒有任何資産重組計劃。在此背景下，*ST博元未來被暫停上市乃至退市都已不是小概率事件”。