左手提議“10轉20”超比例高送轉，右手大舉減持套現，隨後甩出巨虧8億元的“炸彈”，海潤光伏及其重要股東在輿論的風口浪尖終於拿出自辯公告，就此前上交所[微網志]問詢的幾大疑點一一作出解釋。不過，證監會[微網志]還是決定就“涉嫌存在資訊披露違法行為”對海潤光伏進行立案調查，“相關主體”亦因“在海潤光伏股東提議高送轉前後是否涉嫌內幕交易”遭到核查。

　　談巨虧突出“政策影響”

　　本月起停牌的海潤光伏今日終於復牌，公司同時向市場拿出幾份“內容豐富”的公告。首先，就上交所此前的問詢函，海潤光伏進行了細緻的解釋。

　　據公告，海潤光伏2014年全年預虧8億元，主要由四季度大幅虧損7.5億元造成。公司解釋的主要因素有三：四季度毛利為負2000萬元，主要原因係公司此前出售的三個電站項目將被“轉回”，故將去年上半年確認的約6500萬元毛利衝回，導致四季度出現負毛利；四季度三項費用環比多1.7億元，其中財務費用增加約7400萬元，主要係將已資本化的利息支出費用化，管理費用高出7600萬元，主要係加大研發項目投入；資産減值3.5億元， 是因為對回款風險較大的客戶計提了壞賬準備，同時對個別並網時間比預期晚，且存在棄風棄電地區的電站以及根據國家政策存在一定風險的電站計提減值1.66億。

　　海潤光伏還在公告中強調了其巨虧的政策因素：據國家能源局2014年下半年出臺的“已辦理備案手續的項目的投資主體在項目投産之前，未經備案機關同意，不得擅自將項目轉讓給其他投資主體”政策限制，稱該政策影響了公司電站項目的收入確認模式，延遲了項目出售進度，減少了當期利潤。

　　主要股東均自稱“後知後覺”

　　投資者更為關心的是，業績巨虧的消息是否提前走漏風聲，公司主要股東和高管們提前“精準”減持又當作何解釋。

　　就在公司1月30日公告巨虧8億元前，前三大股東江蘇紫金電子、江陰九潤管業及董事長楊懷進大幅減持套現數十億元。此外，公司高管團隊減持也絲毫不手軟，董事、副總裁張永欣減持78.4萬股、副總裁周宜可合計減持54.3萬股、副總裁WILSON RAYMOND PAUL減持近110萬股、副總裁郝東玲減持68.3萬股。

　　對此，楊懷進、九潤管業和紫金電子這三大股東皆表示，在減持股票和提議轉增方案時並不知悉公司2014年度業績情況，同時公司董事會成員在同意轉增方案時亦不知悉公司業績情況。其具體表述為：股東所提議高送轉的預披露日為1月23日，但1月22日海潤光伏財務部門已初步完成各家子公司報表匯總，至24日合併抵消形成第一稿的合併報表，公司董事長楊懷進則是1月26日通過副總裁張永欣的彙報，了解到海潤光伏2014年業績的相關情況；其他董事均于1月30日下午4點半左右通過郵件方式了解到這一情況。正是這幾天的“時間差”，讓董事(也是公司前董事長)任向東旗下九潤管業得以在1月27日、28日火速減持約7800萬股，加速拋售的態勢明顯。

　　海潤光伏雖以公告“自圓其説”，但這還是擋不住監管部門調查的腳步。據公告，公司已在2月13日收到證監會《調查通知書》，公司因涉嫌存在資訊披露違法行為已被證監會江蘇證監局立案調查，若調查觸及重大資訊披露違法情況，公司將面臨暫停或終止上市風險。與此同時，證券監管機構已對相關主體在公司股東提議高送轉前後是否涉嫌內幕交易啟動核查。

　　內蒙電站獲江蘇曠達接手

　　就在復牌之前，海潤光伏還公告釋放了一則“好消息”：控股子公司科左中旗欣盛光電有限公司(下稱“標的公司”)100%股權將由江蘇曠達的全資子公司曠達電力投資以3億元收購，標的公司的主要資産為內蒙古通遼欣盛100MW地面光伏電站項目。

　　這看似海潤光伏將有鉅額資金入賬，但其實其中的大部分還將投給標的公司。據公告：甲方(海潤光伏)承諾在本框架協議生效後10個工作日內(不晚于2月28日前)以自有資金將標的公司的註冊資本增加至2.5億元，並承諾在增資的同時將增資的出資質押給乙方(曠達電力投資)。而這2.5億元則是來自預付款：乙方應在甲方滿足雙方約定條件後2日內支付標的公司交易預付款2.5億元。為何標的公司這麼缺錢？據公告披露，其尚有未清償債務約6.6億元。此外，據江蘇曠達的公告，截至2014年12月31日，標的公司總資産9.59億元，所有者權益卻僅不到100萬元，負債率之高可見一斑。

　　此外，據記者查詢，標的公司目前註冊資本100萬元，已于2月13日(也就是本公告日)全部質押給了曠達電力投資。