神開股份被證監會處罰的後遺症正在發酵。雖然公司在2月12日通過網路平臺召開致歉會，但《證券日報》記者得到的消息顯示，在召開致歉會的同一天，已有投資者對公司提起訴訟，且已被法院立案受理，並通知今年4月份開庭審理此案。

　　“投資者起訴神開股份虛假陳述賠償案件，首批原告的起訴書已於今日（2月12日）上午提交法院，立案過程非常順利。目前還有20多位投資者在準備訴訟材料，預計春節過後啟動第二批的立案程式。”代理此案的上海傑賽律師事務所王智斌律師介紹道。

　　全資子公司“坑爹”

　　2013年，神開股份引發證監會關注，當年11月份，證監會下發通知決定對公司立案稽查，而歷經一年多的查證之後，今年2月5日下發了處罰通知。

　　證監會查實，在2010年到2012年間，神開股份的全資子公司上海神開石油設備有限公司（以下簡稱神開設備）在經行銷售業務活動中，應部分客戶要求為客戶預開銷售發票，在預開發票但尚未實際發貨的情況下即提前確認銷售收入，並暫估成本入賬。

　　2012年底，神開股份一次性衝回了2010年到2012年度全部預開票但未發貨的金額，其中，涉及以前年度的預開票但未發貨的金額實際應調整以前年度收入和成本，但是，公司直接衝減了2012年的銷售收入和成本。

　　上述行為導致神開股份2010年、 2011年、2012年財務會計報告存在虛假記載，其中虛增2010年利潤佔當年披露利潤總額的13.16%，虛減2011年利潤佔當年披露利潤總額的0.06%，虛減2012年度利潤總額佔當年披露利潤總額的18.79%。

　　神開股份的這種行為，為上市公司和時任高管群帶來了集體罰單。神開股份時任董事長、法定代表人顧正、時任副董事長兼總經理李芳英、時任董事兼副總經理、神開設備總經理寇玉亭被認定是對神開股份2010年到2012年財務會計報告虛假記載行為直接負責的主管人員，神開股份時任財務總監方慧珍是對神開股份2011年、 2012年財務會計報告虛假記載行為直接負責的主管人員。神開股份時任董事袁建新、王祥偉、胡守鈞、尤家榮、管彤賢，監事畢東傑、王敏、金盛華是神開股份2010年到2012年財務會計報告虛假記載行為的其他直接責任人員，神開股份時任董事兼副總經理、董事會秘書顧冰是神開股份2011年和2012年財務會計報告虛假記載行為的其他直接責任人員。

　　而這些舉措，為上市公司和諸多責任人帶來了不同程度的處罰和罰金。

　　投資者憤而索賠

　　在宣佈被處罰之後，神開股份即公告稱要在2月12日通過網際網路平臺召開致歉會，而與此同時，投資者要求賠償的聲音開始出現。

　　“神開股份虛增2010年至2012年度利潤，對投資者存在誤導，投資者因此而産生的損失理應由神開股份全額賠償。經我們分析，2011年2月24日至2013年11月20日期間買入神開股份且在2013年11月20日仍持有神開股份的受損投資者，均有權索賠。實際上，神開股份虛增利潤的事項在2013年11月21日首次被披露，該日神開股份股價應聲跌停，投資者損失與神開股份虛增利潤之間存在直接的因果關係。”王智斌對《證券日報》介紹道。

　　記者查閱了神開股份在網際網路平臺的互動內容發現，虛假陳述讓投資者在一定程度上變成了驚弓之鳥，有投資者在致歉會前甚至追問公司招聘資訊有無造假。

　　從致歉會提及的內容來看，投資者氣憤的情緒從提問中可以看出一二。為什麼要虛報財務數據？證監會對貴公司違規事實提出處罰意見之後，貴公司提出了申訴，請問你們的申訴理由是什麼？你們今天的公開致歉是真心認錯還是迫於深交所有相關規定不得已而為之？請問顧董事長，當時財務造假的主要原因是哪些，是誰授意、誰具體執行？

　　層層追問裏，甚至有股民問道，董事長此前的離婚案是否在為減持股票開方便之門？

　　對於這些發問，公司方面回復稱，“公司先開票後發貨涉及業務均為滿足石油行業部分客戶特定的計劃經營模式，沒有任何的主觀惡意，不存在人為造假。基於先開票未發貨情形對公司而言已産生稅收成本且作為公司應收賬款並開始計提壞賬準備，公司錯誤理解提前確認了收入，存在會計處理失當情形，但客觀上並沒有隱瞞、虛構公司的經營狀況。公司沒有造假，公司歷來沒有主觀造假的行為，證監局處罰我們未發貨先開票是會計賬務處理上的差錯，但是這些都是真實的營業過程的記錄，而且都是實際實施的銷售行為，因此我們將進一步向有關上級提出行政復議。”

　　不過，從投資者後續的反饋來看，致歉會的解釋未能全部平復投資者的心情，“僅一句道歉就可以嗎？”有投資者追問。

　　據王智斌介紹，雖然今天神開股份在網路上對投資者進行了公開致歉，但是致歉本身並不能免除其賠償責任，希望神開股份不僅僅是口頭致歉，還要就賠償問題拿出具有誠意的方案。