今日(1月27日)，威華股份(002240，收盤價17.08元)發佈公告稱，贛州稀土借殼方案遭否後，公司應在收到被否決定後10日內作出修改或終止此次重組方案的決議。雖然兩大交易方之一的贛州稀土集團有限公司(以下簡稱贛稀集團)暫未回應，但交易方之一的梅州市威華銅箔製造有限公司 (以下簡稱威華銅箔)已表示：“願意按照證監會提到的有關上市公司獨立性的審核意見，調整本次重大資産重組之購買資産方案”。

　　實際上，在贛州稀土借殼方案遭否後，威華股份連續三度跌停，威華銅箔的回應是否説明重組尚有空間？與此同時，《每日經濟新聞》記者注意到，公司公告稱，由於大股東及一致行動人此前減持股份達5%後，未按規定及時履行報告及披露義務，違規繼續減持，深交所決定1月13日～2月26日，對大股東和一致行動人相關證券賬戶限制在上述期間內賣出威華股份股票。

　　威華銅箔：願調整購買資産方案

　　今日，威華股份發佈的股票交易異常波動公告中顯示，公司股價于2015年1月23日～1月26日連續兩個交易日內收盤價跌幅偏離值累計超過20%。對此公司解釋稱，除之前在1月22日對外發佈了贛州稀土借殼方案遭否公告外，公司及大股東現階段並未籌劃重大事項。

　　同時，威華股份表示，根據相關規定，重組方案被否，上市公司董事會應當根據股東大會的授權，在收到證監會不予核準的決定後10日內，就是否修改或終止此次重組方案作出決議。

　　資料顯示，此次重組方案被否的審核意見有兩條，首先，公司擬購買的部分資産本未取得環境保護部環保設施竣工驗收及工業和資訊化部稀土行業準入批准；第二，此次交易完成後，形成上市公司關聯方資金佔用，不符合《上市公司重大資産重組管理辦法》第十一條(六)“有利於上市公司在業務、資産、財務、人員、機構等方面與實際控制人及其關聯人保持獨立，符合中國證監會關於上市公司獨立性的相關規定”。

　　《每日經濟新聞》記者注意到，威華股份表示，就此已分別致函重大資産重組交易對手方——贛稀集團和威華銅箔，從得到的反饋來看，借殼方案可謂處於“僵而不死”的狀態：公告稱，截至公告出具日，贛稀集團尚未就此出具明確書面意見，但威華銅箔已回函上市公司：“願意按照證監會提到的有關上市公司獨立性的審核意見，調整本次重大資産重組之購買資産方案”。

　　大股東李建華遭限制交易

　　贛州稀土借殼方案遭否後，公司股價立刻下挫，復牌後已連續三度跌停，由復牌前23.43元的收盤價一路跌至昨日的17.08元。

　　為何股價跌幅如此之大？《每日經濟新聞》記者注意到，2013年11月，在長達7個月醞釀後，威華股份揭開資産重組方案面紗：公司擬將自身全部資産以20.15億元的價格置出，並通過發行股份的方式，以75.85億元的價格將贛稀集團旗下的贛州稀土100%股權納入囊中。消息發佈後，復牌後威華股份股價連拉12個漲停板，並在此後繼續上漲。股價從停牌前的不到5元最高漲逾30元。

　　實際上，更加恐怖的是威華股份高居不下的市盈率，1月21日晚收盤時，公司股價仍然維持在23.43元，市盈率高達1757.3倍，而中小板的平均市盈率僅為45.87倍。威華股份如此高的是“市夢率”被認為完全是仰仗贛州稀土借殼的前景。

　　但令人匪夷所思的是，在威華股份此次“黑天鵝”飛出前的1月8日，公司宣佈實控人李建華在1月5日、6日通過深交所大宗交易系統分別以20.87元/股、19.97元/股的價格減持公司股票，累計減持達1230萬股，佔公司總股本的2.51%，累計套現2.52億元。李建華給出的減持理由是：個人財務安排。

　　停牌前減持已讓人費解，而《每日經濟新聞》記者經深入調查了解後發現，威華股份大股東對於贛州稀土借殼一事似乎從未“熱情”過。李建華及其一致行動人在借殼公告發佈後接連三次減持威華股份。在2014年6月～2015年1月不到一年時間裏，李建華及其一致行動人共計減持3650萬股，套現逾8億元。

　　對於上述行為，大股東否認內幕交易，但是今日公司發佈的公告稱，1月23日，公司接到控股股東李建華通知，證監會廣東監管局向李建華下達了 《關於對李建華採取出具警示函措施的決定》，決定稱，李建華及其一致行動人李曉奇在2014年6月～2015年1月減持威華股份股票3650萬股，累計減持比例達7.44%。在減持比例達到公司總股本的5%以後，並未發佈權益變動報告，而繼續賣出股票。因此對李建華採取出具警示函的監管措施。同時，深交所決定，2015年1月13日～2月26日，對李建華和李曉奇的相關證券賬戶採取限制交易措施，限制在此期間賣出威華股份股票。