長園集團與沃爾核材持續了半個多月的章程修訂議案風波，有了初步結果。

　　昨日(10月20日)下午兩點，長園集團(600525，SH)臨時股東大會如期在深圳長園新材料港舉行。然而，截至下午兩點多，會議室外仍有不少難以入場的股東，其中就包括了沃爾核材(002130，SZ)實際控制人周和平及其一致行動人等。記者在現場看到，長園集團所在物業的工作人員堵在樓梯形成“人墻”，拒絕因手續不合格的股東入內。

　　在周和平看來，這是長園集團剝奪股東投票權。他表示，沃爾核材及其一致行動人已向證監局投訴，不過後續會否有其他動作還待重新開會討論。

　　10月20日晚間，長園集團發佈公告稱，公司臨時股東大會上，公司章程修訂議案最終以佔出席會議股東所持有表決權股份總數的89.15%的比例，獲得審議通過。出席臨時股東大會的股東及股東代表，所持有表決權的股份總數佔公司總股本62.84%。

　　委託書須法人代表簽字

　　周和平表示，沃爾核材方面的股東賬戶多為融資融券賬戶，因此早在股東大會召開數日前，就已和相關證券公司溝通好，由證券公司的工作人員代為投票。

　　然而，令人意外的是，券商工作人員並沒有如期進入臨時股東大會會議現場，而是被長園集團委派查驗股東資格的律師，以委託手續無法證明股東關係為由攔下，儘管這些券商工作人員攜帶了一系列相關材料。

　　對此，長園集團董事會秘書倪昭華解釋稱，其律師認為券商的委託書必須要有法人代表簽字，僅有公章遠遠不夠。該律師此舉並非是有意針對沃爾核材，他們對待所有股東均一視同仁。記者在現場看到，一部分與沃爾核材無關的小股東，也因股東資格查驗程式遠嚴於一般上市公司，被擋在門外。

　　不過，據廣東環宇京茂律師事務所劉華浩律師介紹，在實操中，一般只有向法院提交法人委託書時才會如此嚴格，他個人並未在其他公司的臨時股東大會上聽聞過類似情況。在他看來，長園集團方面律師給出的拒絕理由不成立，該委託書從合同法來講並沒有問題。

　　這種觀點亦得到了在場某券商工作人員的認同。其表示，她之前幫其他客戶辦理參加臨時股東大會的手續時，並未遇到過必須法人代表簽字委託書才能生效的規定。

　　上海傑賽律師事務所王智斌律師表示，證券公司的授權書上，法人公章和法人簽名，均能代表證券公司的意志，“沒有任何法律規定，必須要有公司法人簽字，授權書才算完整。”此外，他還告訴記者，只要融資融券客戶是該上市公司的股票名義權利人，便可參與股東大會，如果上市公司股票不在客戶名下，而在證券公司名下，才需要由名義權利人代表實際權利人實行股東權利。

　　周和平腳步並未停止

　　雖然沃爾核材收購長園集團一事，已被外界質疑資金吃緊難有後續動作，但是，周和平的腳步似乎並未停止。

　　昨日，記者在現場看到，一張寫有邱麗敏名字的股權證明上，赫然標著2405萬股。然而，在長園集團最近一次披露中，身為沃爾核材及其一致行動人的邱麗敏持股數僅為1119萬股。隨後，記者就這一情況向沃爾核材方面核實，但對方以沒有達到披露觸發點為由婉拒回復。

　　據王智斌介紹，投資者通過證券公司融券持有上市公司股份，對於二級市場來説，跟普通增持無異，需要遵循二級市場增持相關披露法規，即增持股份超過5%時，才需要披露。

　　自今年6月以來，沃爾核材實際控制人周和平通過在二級市場頻繁舉牌的方式，增持自李嘉誠走後股權分散的長園集團股份。在長園集團半年度報中，沃爾核材及其一致行動人已累計持有長園集團總股本的11.7%，位列第一大股東。

　　知名經濟學家宋清輝表示，此次章程修改議案通過，對當前的股權爭奪有著重要的影響，“天平籌碼無疑將朝長園集團方面傾斜。”

　　他認為，章程修訂議案通過，不會影響沃爾核材對長園集團整盤投資大棋的謀劃。即使股東大會通過此次章程修訂議案，沃爾核材及其一致行動人因擁有長園超過10%股份，也可以提出撤銷臨時議案。“沃爾核材方撤出長園集團的可能性不大，目前看來，沃爾核材將會籌劃更大的動作，這場股權爭奪戰才剛剛開始。”不過，不管是對該公司還是投資者，控制權在長園集團手裏或更加有利。

　　經此突變，沃爾核材方面似乎還未形成有系統的立刻反擊。周和平向記者表示，他們已向證監局投訴，不過由於事件發生得過於突然，他們要開會討論才能決定。