別讓李嘉誠跑了！

　　難道是“打土豪”，恍如隔世，讓人想起歲月中一些經典橋段。

　　有媒體近日發表了由國資委商業科技品質中心研究員羅天昊寫的一篇文章，題目是《別讓李嘉誠跑了》，他批評李嘉誠在中國經濟的敏感時刻不停地拋售在中國的資産，並且做出旗下公司全部外遷的舉動，説這是過橋抽板。

　　文章直指李嘉誠作為“招安精英”與權力走得很近，沒有權力資源是無法做地産生意的，因此恐怕不宜想走就走。在商界被讚許為“又一次成功的逃頂”，原來在另外一些人看來應該被嚴肅地追究，更可怕的是，這篇文章中透露出的反市場資訊。

　　捆綁不是夫妻。作為香港富豪的VIP，李嘉誠與權力走得再近終究是個生意人，自古商人逐利，無利不往。

　　單就純粹的商業角度進行考量，有一點不容忽視：中國房地産市場已經作別過去的黃金時代，過去粗放掠奪式的投機模式已經結束，圈地蓋房就能掙大錢的日子到頭了。李嘉誠在內地拋售的大多是商業樓盤和相關物業。因為投資週期長，物業開發收益直接受經營環境的影響，一旦經濟有變，物業受衝擊首當其衝。

　　從被拋棄的嘉湖銀座及廣州西城都薈廣場可以看出，這兩座物業的平均投資回報率都不及5%，難免李嘉誠會把它們一腳踢開。

　　哪有風險就避開哪，哪有機會就衝向哪。每個商人都有自己仰賴的商人直覺和投資理念，李嘉誠能成為亞洲“超人”，必然與他敏銳的投資眼光、對風險和機會準確的評估和把控密不可分。

　　李嘉誠為出走香港和內地佈局早不是一天兩天了。已是耄耋之年的他通過一系列大規模資産騰挪，最終完成了公司註冊地的全部外遷。

　　從去年不斷拋售內地商業地産開始，針對輿論的質疑，他信誓旦旦地表示自己“愛港愛國、永不遷冊”。但市場經濟也是法治經濟，即便現在食言了，只要李嘉誠沒有違反法律，憑什麼不能走，或許這信誓旦旦不過是一個商道策略，如果他不這樣，跑起來或許有點麻煩。

　　李嘉誠願意在哪投資，喜歡把自己的産業建在哪，這是他的權利和自由。市場經濟中，每個個體都會追求利益最大化，而政府一旦“越俎代庖”，那麼會出現資源浪費，造成效率低下。市場經濟的靈魂是開放，而放開的靈魂是進出自由，畢竟李氏實業不姓“國”而姓“李”。喊出“別讓李嘉誠跑了”，讓在華的外資企業怎麼想，有意向準備來華的外國企業怎麼辦？

　　羅天昊的文章還寫道，對於以李嘉誠為代表的香港富豪來説，不管走和不走，作為曾經的獲利者不能輕易地一走了之，要完成兼顧民生回報窮人，穩定香港的使命。

　　然而沒有李嘉誠的中國不會完蛋。看似打著憂民愛國的幌子，卻是不折不扣誤國害民的高級黑，這道德的裹挾和枷鎖未免太重，恰恰就是在目前中國經濟經歷風浪的關鍵時刻，這考驗著我們對市場經濟的尊重和信心，既然我們要搞市場經濟，就要給企業選擇進出的自由。否則我們20多年初建市場經濟的信仰也將付之東流。

　　李嘉誠走了，他也許還會回來。