據《證券時報》報道稱，繼中國忠旺之後，又一家在港上市內地企業——中國光纖遭到沽空機構狙擊。據悉，沽空機構Emerson Analytics日前發佈報告質疑中國光纖財務造假。

　　帶著“面具”的指控：可信度存疑

　　據《證券時報》報道顯示，沽空中國忠旺的Dupre Analytics，今年7月8日才剛剛創建域名，之前並沒有做空其他公司的經歷；另外，這家沽空機構還公開承認Dupre Analytics只是一個假名，坦言背後真正的註冊實體名稱不便透露，同時對於機構背景、人員構成以及營運資金來源等問題，其均以安全考慮為由拒絕對外披露。

　　從公開資料看，Dupre Analytics成立僅一個月左右，中國忠旺是其做空的第一個目標公司。但是，中國忠旺自2009年在港交所上市以來，公司的財報都是經過外部獨立核數師審計的，從無保留意見。Dupre Analytics有關指控毫無事實根據，失實陳述，其意圖很可能就是借沽空忠旺獲利。”

　　沽空機構佔領道德高地：是虛張聲勢還是底氣十足？

　　上述人士的質疑和推測不無道理，一方面，沽空機構Dupre Analytics來勢洶洶、言之鑿鑿，搶先將自己擺在道德輿論高地，對上市公司財務數據評頭論足，並在報告中放言要通過做空目標公司獲利；另一方面，Dupre Analytics對自己的真實身份和背景又遮遮掩掩，對外界的質疑和追問表現得扭扭捏捏，甚至避而不答。

　　面對做空機構對己對人在道德準繩上採用的兩套標準。《證券時報》記者不禁發問：沽空機構在做空時真的是那麼理直氣壯嗎？

　　據《證券時報》報道，近年來，沽空機構大舉“獵殺”中資企業的現象屢見不鮮，其肆無忌憚的掠食行徑也引發業內人士的警惕和口誅筆伐。僅2011年至今，就有近50家在美國上市的中國公司受到沽空機構的影響，在所有的沽空機構中，以香櫞、渾水最為常見。對此，谷歌前高管李開復認為，香櫞之流的言論將使中國企業在海外上市面臨更大的困難，這對於中國和美國公眾而言都是不利的。

　　專家：沽空機構的不合規亟須嚴懲監管

　　面對沽空機構不合規亂象，《證券時報》援引專家觀點發出呼籲。

　　北京大學經濟學教授張維迎則認為，沽空機構通過不合法、不合規的方式甚至在利益驅動下，在披露環節上故意提供虛假性資訊，應當視為是對包括普通股民在內的“所有的企業産權所有者”的利益侵犯。中央政法大學法學教授邢會強也呼籲，對於做空機構的沽空要有合法、合規、真實性的限定。

　　近來，隨著沽空機構發佈的沽空報告越來越多出現失實甚至嚴重失實的情況，其“誠實度”正日漸受到市場和投資者的質疑和拷問，對此，各國各地區市場的監管者應當加大對沽空機構言行的監管，對沽空機構涉嫌違法違規行為予以嚴懲，以此來凈化資本市場環境，還投資者一個真實、可信的市場資訊空間。