■海外觀察

　　□金旼旼

　　“新世紀開始十幾年後，人們言必談及大洋彼岸這個新興國家，話語中既有興奮又不失擔憂。此刻，究竟該投資這個新興經濟體還是靜待天時？”近期出現在美國《福布斯》雜誌上的這段話，説的不是2016年的中國，而是1916年的美國。

　　“20世紀屬於美國，21世紀屬於中國。”美國高盛集團首席執行官勞爾德·貝蘭克梵曾兩次在專訪中對筆者如此表示。不過，20世紀屬於美國，並不意味著美國贏下了該世紀的每一年。事實上，美國在這個世紀遭遇過多場經濟危機。

　　1901年交易所危機、1907年銀行業危機、1920-1921年經濟衰退、1929-1939年“大蕭條”、1970年代石油危機和經濟滯脹、1981-1982年經濟衰退、1987年股災“黑色星期一”、1986-1995年儲貸危機……

　　每一次危機都伴隨大量企業倒閉、工人失業、投資者破産……但經歷一個世紀的斷斷續續的種種危機之後，美國無論在經濟規模、成熟度、宏觀調控能力等各方面都逐步成為全球最強。

　　所以，貝蘭克梵反覆對筆者強調，雖然他相信21世紀屬於中國，但並不意味著中國會贏下這個世紀的每一年。對中國來説，應當有信心坦然面對種種“成長的煩惱”。

　　對當下的中國經濟轉型和深化改革來説，就像100年前的全球投資者對美國經濟既感到興奮又懷有擔憂一樣，今天人們對中國經濟有所期待或抱有疑慮，也同樣無需大驚小怪。

　　處於轉型期的中國經濟正經歷“鳳凰涅槃”，風險和機遇實則是一體之兩面，謹慎者警示風險，而勇敢者則看到機遇。這是一個好與壞、成功與失敗、桎梏與機遇共存的時代，做空與看多均可找到各自認為“確鑿”的證據。

　　“如果看東莞、天津這些地方，會發現經濟增速的確是在下降；但如果看看湖南、寧夏這些地方，你會發現仍處在快速發展期，”美國卡內基國際和平基金會副會長、著名中國問題專家包道格如此認為。

　　如果看中國的股票市場，投資者可能被傳染悲觀情緒；但剛在中國完成考察的英國安本資産管理公司首席執行官馬丁·吉貝爾認為，對很多外國企業和投資基金來説，中國經濟仍充滿機遇。

　　如果觀察國際資本流動，做空者可能會緊盯資本流出數據；但《華爾街日報》的報道也觀察到，“世界上最聰明的一些投資者正與之背道而馳，他們紛紛涌入中國。去年，中國吸引了多達370億美元的風投資金。”這一數字不僅多於美國，更是歐洲的數倍。

　　如果只看中國出口行業和出口總額，人們或許會感到擔憂，畢竟去年中國的出口額下滑1.8%；但知名跨國律師事務所貝克·麥堅時的最新報告顯示，去年中國向歐洲和北美市場投資400億美元，創下歷史新高。

　　如果去問巴西的鐵礦石生産商或者印度尼西亞的煤礦主，他們對中國經濟的直觀感受一定不樂觀；但英國老牌《經濟學人》雜誌認為，“提供服務的會計師和餐館較重工業消耗更少能源和礦石，但他們對整個國家的意義比建造高速公路和摩天大樓更重要。”

　　哪一個才是真實的中國？如何看待所有這些矛盾的經濟現象？行駛在中國經濟慢車道上的是産能過剩的鋼鐵、水泥、煤炭等傳統行業，而在快車道上飛馳的是蓬勃發展的創新、服務、消費類企業。這種“雙速經濟”是複雜中國經濟現象的根源所在，也是深化改革的指向所在。

　　美國諾貝爾經濟學獎得主邁克爾·斯賓塞在近期發表的一篇文章中總結説：“儘管存在種種挑戰，但現實是，中國向更富創意、消費驅動經濟的轉型正在順利推進。”從歷史經驗來看，轉型從來不是“無痛”的，而在這種陣痛中，往往孕育著新希望。

　　500家，這是星巴克首席執行官霍華德·舒爾茨計劃今年在中國新開咖啡店的數量，而到2019年中國星巴克門店數將達3400家。中國將成為星巴克僅次於美國的全球第二大市場。

　　50%，這是IMAX公司進入中國市場後的票房收入年度複合增長率，總裁理查德·葛爾方説，中國將在兩年內超越美國，成為全球最大電影市場。

　　361.26萬輛，這是美國汽車巨頭通用汽車及其中國合資廠商去年在中國市場的銷量。通用總裁丹·阿曼説，中國是通用的全球最大銷售市場。

　　10%，這是空客公司首席執行官法布裏斯·布利葉對未來五年中國市場對空客飛機需求量增速的預測。去年空客向中國交付的飛機數量已連續6年超過100架。

　　115家，這是美國零售業巨頭沃爾瑪計劃三年內在中國新開門店的數量。沃爾瑪亞洲區首席執行官斯科特·普賴斯預計，未來二十年，世界零售市場超過一半份額將由中國消費者驅動。

　　隨著中國中産階級的日益壯大，中國向著消費驅動型經濟的轉型正在順利推進。從2011年以來，消費佔國內生産總值的比重增加了2到3個百分點，消費對經濟增長的貢獻率升高到66.4%。

　　1916年的美國，道瓊斯指數剛剛破百，曼哈頓地産每平方英尺僅10美元左右。而如今，道瓊斯指數站上17000點，曼哈頓地産每平方英尺價格超過1000美元。在2016年看中國經濟，和在1916年看美國經濟一樣，沒有理由不做一個“理性樂觀派”。