□王寧

　　前段時間，兩張解放前的“借條”成為眾多有著文物鑒定情結的網友們“找茬”的新“玩具”。

　　2014年11月，河南省信陽市光山縣村民張志良曬出了一張68年前新四軍留下的3萬元的借條。該借糧款收據原件是一張黃色老宣紙，上面寫著：今承湘店鄉(後更名南向店鄉)保莊張炎山先生借給本軍現金參萬元（經中國人民銀行光山縣支行鑒定貨幣為銀元），特給此據為憑。署名為新四軍第五師野戰軍政治部軍令部江克成，並蓋有江克成紅色私章。借款日期是中華民國三十五年六月四日(1946年6月4日)。

　　在借條資訊公佈之後，張志良在1個月後就借條的真偽在當地進行了文物鑒定。鑒定人員由信陽市組織的權威文物專家組構成，整個鑒定過程持續大約30分鐘的時間，中間並未允許借條持有者旁觀，至於鑒定結果，鑒定方則表示會在一週後給出結果。

　　2015年1月23日，這場數額“巨大”的信陽借條時間終於有了初步鑒定結果：經信陽市文物管理局組織專家鑒定發現，該借條空白處內容用當代圓珠筆填寫，借條用印為當代化學印油，簡化字多次出現，因而被認定為現代仿製品。目前，信陽縣有關部門已通過電話將該鑒定意見告知申請鑒定人張志良，並將鑒定意見原件郵寄張志良本人。通報稱“如果張志良對該鑒定意見有異議，建議其向上級文物管理部門提出行政復議。”

　　在得知這一消息之後，張志良首先表示對結果的“不認同”，並稱保留進一步請國家級權威專家再做鑒定的權利。

　　從事件之初到鑒定結果出來的這一段時間裏，眾多民間鑒定高手也通過網路發表自己的看法。有觀點認為，鑒定過程時間過短，且並未公開，其中所提仿製品的理由也站不住腳，尤其是在“簡化字多次出現”這一點上，1946年以前是可以找到使用例證的。同時針對鑒定結果中所提到的圓珠筆和當代化學印油的使用，民間高手也表示了不同的觀點：這些都需要使用科學儀器，需要公安部門的鑒定機構介入，而不是用眼睛下結論。

　　顯然，各方對於“信陽借條”的鑒定結果意見不統一，而接下來我們要説到的另一樁跟“借條”有關的新聞則要簡單得多，因為這裡將不會有官方鑒定組織的鑒定結果出現，有的只是民間鑒定高手的慧眼識珠和明察秋毫。

　　2015年1月15日，也就是在“信陽借條”官方鑒定的前一天，網上再度爆出一條跟“借條”有關的消息——“湖南驚現賀老總借條”。這張有著賀龍印章的借條內容為“借愛國人士周連池先生大米陸拾肆鬥、大肥豬壹條、銀洋肆佰貳拾塊、銅錢伍佰塊、小錢十貫，祖國統一時來中央。八路軍賀龍”，立據時間是1945年3月，借款人賀龍，並蓋有賀龍和一位名叫陳菊生的印章。

　　據借條的持有者稱，為了求證真偽，前後已奔波近十年，不過可喜的是，經湖南省收藏協會諮詢、鑒定、監製中心鑒定，該借條的紙張是解放前記賬的契格紙，墨跡和印章都屬於舊跡。不過，該中心同時還表示，借條的真實性仍需對當時發生的情況進一步認定。為此，持有人又幾經週折找到了在紅軍八路軍期間，一直在賀龍部隊服役的、被稱為中國最小的紅軍向軒進行求證。向軒證實，抗日期間(1945年)有賀龍部隊廖漢生、賀炳炎路過湖南寶慶(邵陽市舊稱)，陳菊生是當時該部隊的後勤部長，該借條係陳菊生經辦，以賀龍首長名義立字據，借條屬實。

　　事件到此顯然應該算是有了結果，但對於習慣“挑刺”的民間高手來説，挑戰權威自然是再刺激不過的事情了。

　　為此，很多網友針對“賀龍借條”提出幾條非常值得重視的疑點：落款。對比于第一張借條的落款，“賀龍借條”的落款時間並非以民國紀年，而是以西元紀年，此為疑點之一；內容中提到了“祖國統一”，實在跟當時的抗日戰爭難以畫上等號；第三點也是最重要的一點，1937年9月八路軍就改稱18集團軍，正式公文全部寫18集團軍，而1945年時賀龍擔任陜甘寧和晉綏聯防軍司令員，人在西北，不可能千里跑到湖南借錢。

　　凡此種種，似乎都在將這張“賀龍借條”朝著“假”的路上越推越遠。

　　其實，對於此類借條事件的鑒定難點，説到底，還是其“政治意義”大於“經濟意義”。新四軍借條是抗日戰爭中共産黨受人們擁護的證據，是軍民一家親的體現。科學的鑒定手段是準確率較高的鑒定方法，但也是最冰冷的鑒定方法。若借條為假，只是小人奸計不得逞，若借條為真，既傷害了民眾感情，同時還有損政府形象，實在是因小失大、得不償失。