分化明顯 評分偏低機構承壓
- 發佈時間：2015-01-22 04:31:25 來源：中國證券報 責任編輯：羅伯特
在以風險為導向的思路下，償二代可通過嚴格的風險綜合評級遴選出風險暗涌的機構，通過綜合量化風險的評價結果，結合償付能力充足率，對保險公司的償付能力風險進行全面評價。在市場準入、産品管理、資金運用、現場檢查等日常監管中，保監會對不同類別的保險公司及分支機構實施不同的監管政策。從最近的一輪測試結果看，比起償一代的償付能力測試結果，産險在償二代下降低9個百分點，壽險則高出4個百分點。有具體公司的測試結果已經開始暴露風險。
前述償二代項目組人士表示，原有監管口徑下，多數公司償付能力密集分佈在150%到200%之間。但在償二代下，分佈出現明顯分化，“高的更高、低的更低”。某輪測試顯示，産險方面，償一代下沒有公司出現償付能力不足的情況，而償二代下有7家公司不足；壽險方面，償一代下有3家公司不足，償二代下有8家不足。保監會副主席陳文輝2014年11月表示，從行業最新幾輪測試情況來看，償二代下全行業的整體充足率與償一代基本一致，基本上平穩，各家公司由於風險狀況的不同出現了分化，充足率有升有降，“大概有三分之一的公司充足率上升，有三分之二的公司充足率下降。”
這些“新增不足”的公司暗藏風險。接近測試組的人士表示，測試中極端情況甚至有市場主體償付能力從償一代的1000%掉到償二代的90%多，而上述暴露風險的公司恰恰是被市場認為展業風格較為激進的市場主體，“它們在測試中的壓力比較大”。此外，也有一些公司在償二代測試中償付能力充足率上升，“是因為以前在償付能力管理上相對保守”。
“第一支柱可量化風險和第二支柱的不可量化風險加在一起對保險公司綜合風險進行評價和分類監管，最後會得到A、B、C、D四個等級。”接近保監會的人士對中國證券報記者表示，償二代施行後，保監會將對被評為C、D類公司採取相應的監管措施。“控制風險與量化風險掛鉤，可以讓保險公司的股東、高管真正重視風險防範，因為如果打分很低，就需要補充資本金，而這涉及到真金白銀。”
“對於保險公司來説，資金管理模式要進行創新，把風險管理作為核心因素，下一步，不同的業務結構會導致公司的資本成本、資本要求不同。在風險管控得力的前提下，能給公司帶來利潤和規模的業務才更受歡迎。保險公司的投資、産品、再保、資本管理、內部考核等業務都要重新思考和梳理。”接近保監會的人士表示。
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
