大約于一週後（10月23日）召開的第二次債權人會議和出資人組會議，特別是席間將進行的投票，決定著*ST超日的命運。

　　根據公司10月15日發佈的公告，只有債權人通過現場參會、網路投票或郵寄表決票等三種方式之一參加第二次債權人會議並投同意票，重整計劃草案才有可能表決通過。反之，則*ST超日則可能面臨重整失敗並破産清算。

　　不過，據媒體報道，手握*ST超日1.3億元債權的阿特斯正試圖拉攏一批普通債權人，在第二次債權人會議上對*ST超日重整計劃草案投出反對票。理由是，他們希望將普通債券超過20萬元部分按照20%受償的比例，調升為45%。

　　據記者了解，如果在2014年12月31日前，已連續三年虧損的*ST超日仍無法完成重整，則將退市。也就是説，從10月23日第二次債權人會議算起，*ST超日最多只有兩個月的時間進行重整，且司法要求的重整完成標準是：債權人收到相應資産。

　　“*ST超日重整案比較特殊，一方面它具有9個潛在重組方，不易協調；另一方面，它具有海外資産，難以評估。此外，重新召開債權人會議依規需要提前15天發佈公告。”就此，一位法律界人士向《證券日報》記者推測，“兩個月的時間，要調和潛在重組方與普通債權人的訴求，再完成上述工作，幾乎是不可能的。那麼，若10月23日不能通過重整計劃草案，就基本是給*ST超日宣判了‘死刑’”。

　　 *ST超日債權分歧被放大

　　*ST超日此前公佈的重整草案，將債權分類為財産擔保債權組、職工債權組、稅款債權組和普通債權組。

　　依據草案，其中職工債權、稅款債權將獲全額受償；有財産擔保債權則按照擔保物評估價值優先受償，未能就擔保物評估價值受償的部分作為普通債權受償；普通債權20萬元以下部分全額受償，超過20萬元部分按照20%的比例受償。

　　值得一提的是，由於中國長城資産管理公司及上海久陽投資管理中心同時出具“保函”，為“11超日債”合計承擔最高8.8億元的連帶責任，而華寶證券的研報認為，“11超日債”普通債券也將獲得全額償付，即所有“11超日債”債權每人平均將獲得本息全額受償。

　　也就是説，無法獲得全額受償的債權主要為*ST超日普通債權組中的“普通債權”及“部分未能就擔保物評估價值受償的財産擔保債權。

　　矛盾因此而生，一些超過20萬元部分僅受償20%的債權人心懷不滿，並依據“此前上海市中院幾例類似破産重組案中，普通債權的受償比例為30%-70%”，要求潛在重組方應該將普通債權的受償比例調整到45%。更為嚴峻的是，據相關報道，作為*ST超日的普通債權持有人之一，阿特斯日前召集了十余家*ST超日的普通債權人，在蘇州舉行了普通債權人會議。外界揣測，阿特斯希望拉攏一批有共同訴求的普通債權人，在*ST超日第二次債權人會議上，一致對重整計劃草案投出反對票。

　　“從表面上看，阿特斯按理應希望*ST超日重整成功。假如重組失敗，阿特斯1.3億元債權無法獲償或只有一小部分獲償，其也無法向股東交代，除非阿特斯的債權可以獨善其身。這點十分值得玩味。” 一位光伏界人士向《證券日報》記者分析稱，“不過，絕大多數的普通債權人能不能與阿特斯保持一致還不好説，畢竟，若重組方因代價過高而退出，導致重組失敗，阿特斯也不會為其他普通債權兜底”。

　　 普通債權受償率最高3.95%

　　根據*ST超日重整草案，其已獲法院裁定確認的普通債權約為36.4億元，獲法院裁定初步確認以及管理人審查初步確認的普通債權約為8億元，已申報但尚未獲得管理人審查確認的普通債權約 2.16億元，合計約47億元。

　　粗略計算，如果將普通債權的最低受償比例由20%調升為45%，則潛在重組方需較原方案多付出近12億元。北京路浩律師事務所律師鐘蘭安告訴記者，“從司法實踐以及保護企業的初衷角度考慮，基於法院認為潛在重組方與債權人間的訴求有可能達成一致的前提，其有可能允許*ST超日破産重整期適度延長”。

　　然而，想要讓潛在重組方多付出12億元絕非易事，同時，若2014年12月31日後，*ST超日退市，其也喪失了重整的條件。“一旦法院徵求意見時認定雙方訴求無法達成一致，便將裁定*ST超日進入破産清算程式。”鐘蘭安介紹，“企業破産重整要付出不菲代價，時間拖得越長付出的代價也越大，法院當然不願看到這一局面，所以在裁決上也會十分果斷”。

　　在業界看來，若*ST超日重整草案被推翻，對廣大債權人來説的確有些不划算。

　　根據*ST超日重整草案，若*ST超日破産清算，且在其財産均能夠按評估價值變現的前提下，按照破産法規定的清償順序，建築工程變現所得優先用於償還建築工程優先債權、擔保財産變現所得優先用於償還有財産擔保債權；剩餘其他財産的變現所得在支付重整費用，並全償清償職工債權和稅款債權後，剩餘資産用於普通債權分配，普通債權受償率約為3.95%。