財經 > 滾動新聞 > 正文

“貴族中學”男生遭猥褻，教育部門真的無辜嗎？

2016年08月06日01:50 新京報

新聞爆料:finance@china.org.cn 電話:(010)82081166

微信 QQ好友新浪微網志 QQ空間

　　議論風生

　　涉案中學屬於私立中學，儘管與公立學校在經費投入等方面有所區別，但當地教育部門仍有不可推卸的管理職責。

　　據報道，大連市瑞格中學一名男教師涉嫌對班上十多名學生猥褻、毆打，時間長達2年半。今年1月份事發後，該教師被刑拘。對此，大連市中山區教育局一名工作人員説，私立學校自主辦學，“我們管不了那麼多”。

　　其實，僅從法律上看，案件並不複雜。就犯罪嫌疑人而言，其已涉嫌刑法規定的“猥褻罪”，刑事責任很明確。問題在於，涉事學校和教育部門應承擔何種責任。

　　從法律上看，該中學應承擔民事責任。根據《侵權責任法》第40條，限制民事行為能力人在學校學習、生活期間受到人身損害的，由侵權人承擔侵權責任；學校未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。在本案中，校方只是回應稱“監控器壞了，李朝元已經被開除了”。這種“與己無關、高高挂起”的漠視態度，難道可以稱之為合格教管嗎？監控器壞了，或許不假，為什麼不及時檢測維修，難道不是安全管理失職嗎？作為私立學校，聘任難稱“為人師表”的教師，任其混跡隊伍、為禍一時，難道不是用人管理失當嗎？

　　而教育部門亦非其回應的那麼無辜。涉案中學屬於私立中學，儘管與公立學校在經費投入等方面有所區別，但當地教育部門仍有不可推卸的管理職責。《教育法》早已明確，各級教育行政部門主管本行政區域內的教育工作。雖説是“私立教育”，但何嘗不是“教育工作”的範疇，出了“婁子”，又何來“管不了”呢？

　　事實上，在防範教師猥褻學生方面，教育部門不僅應該管，而且應該管好。具體來説，一方面，教育部門可以制定富有可操作性的細則，進一步明確所屬學校的教育管理職責，並通過與校方、警方等聯手，防止具有前科的不法之徒混入教師隊伍；另一方面，教育部門作為監督主體，理應暢通渠道，深入所屬各個學校，察覺“蛛絲馬跡”，並展開針對性調查，及時剔除“害群之馬”。對於校方涉及此案的有關責任人員，教育部門完全可以依照《教育法》《教師法》等，進行嚴肅查處，以儆效尤。

　　而且，對於那些受到犯罪嫌疑人侵害的十余名學生，不僅校方應當出面，給予慰藉和關懷，作為教育行政機關，也不能充當“甩手掌櫃”。他們理應發揮橋梁作用，聯繫社會心理機構和志願者，為這些受害者提供心理疏導服務，讓孩子們及時擺脫遭到猥褻後産生的種種心理陰影。如果有必要，教育部門還應為受害少年提供擇校服務，讓他們在另一個環境中更好地學習和生活。

　　終身之計，莫如樹人。樹人之要，在於盡責。即便“貴族中學”，亦莫能例外。補上了學校、教育部門的必須一環，學生才能健康安全地成長。

　　□歐陽晨雨（學者）

(責任編輯：羅伯特)

免責聲明：中國網財經轉載此文目的在於傳遞更多資訊，不代表本網的觀點和立場。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。