財經 > 滾動新聞 > 正文

涉網不正當競爭案件的新特徵與對策

2016年07月26日00:29 經濟參考報 作者：李盛榮

新聞爆料:finance@china.org.cn 電話:(010)82081166

微信 QQ好友新浪微網志 QQ空間

　　近兩年以來，隨著網際網路行業競爭加劇，涉及新型網際網路不正當競爭行為的案件數量呈現爆發趨勢，且案件重要性以及疑難複雜程度均有極大突破。通過對北京海淀法院近年來涉網不正當競爭案件進行分析，可以發現這類案件存在以下新特徵：

　　涉網不正當競爭案件的新特徵

　　一是案件具有典型意義，導致審理難度進一步加大。

　　近年來網際網路公司間新類型的不正當競爭糾紛頻發，這類案件疑難複雜程度高、社會影響力大，涉及各個領域的技術創新，關乎網際網路行業誠信經營判斷標準，涉及技術發展和商業模式競爭的邊界規則。表面上看來，考驗著法官對新技術的敏感程度、對商業模式的熟悉程度，實則考驗著法官依法裁判的能力，以及如何運用智慧財産權法律規定的各種利益平衡機制，統籌兼顧權利人、競爭者及社會公眾對創新的利益訴求的能力，審理難度較傳統不正當競爭案件加大。

　　二是侵權行為技術性強，導致事實認定陷入困境。

　　在以用戶體驗為嚮導的利益驅動模式下，涉網際網路不正當競爭行為和壟斷行為往往與新技術密切相關，因此有很多案件引入專家輔助人參與訴訟。專家輔助人的參與一定程度上緩解了技術困擾，但鋻於其由當事人各方自行聘請，多為各家公司自己的技術人員，資質難以評估，水準良莠不齊；且基於其“非中立”的角色定位，專家輔助人當庭往往只談對聘請方有利的技術問題，而對不利的問題避而不談。因此，法官還要比對、甄別專家輔助人的意見可否成為可採納的客觀結論，導致涉案技術事實的查明更加困難。

　　三是侵權行為複雜，導致案件賠償額判定困難。

　　由於網際網路企業業務領域多呈現交叉重疊的狀態，故涉網際網路不正當競爭案件多涉及到多個不正當競爭行為，且網際網路企業的商業模式有不同的收入模式，故對其財産損失的認定與實體經濟有較大的不同。另外，企業商譽和商品信譽的損害對網際網路企業的經濟損失也有重要影響，但是目前對商譽詆毀所造成的品牌損失如何認定，在資産評估界和法律界仍無統一標準。因此，法官在法定賠償限額之上自由裁量、合理確定賠償數額，難度較大。

　　審理涉網不正當競爭案件的對策

　　一是注意區分網路創新與不正當競爭的法律邊界。

　　網際網路是一個高速發展的領域，各種新技術、新商業模式層出不窮，但是，不是僅有某些技術上的進步即應認為屬於自由競爭和創新。競爭自由和創新自由必須以不侵犯他人合法權益為邊界，網際網路的健康發展需要有序的市場環境和明確的市場競爭規則作為保障。

　　二是權衡好訴訟禁令的審慎性與必要性。

　　由於訴訟禁令裁定一旦作出，隨即産生被申請人的生産、行銷等相關行為必須立即停止的法律後果。如果法院作出的裁定是錯誤的，那麼即使法律賦予了被申請人要求賠償的權利，這種填平式的賠償對被申請人的損失仍是難以彌補的。因此，應強化對訴訟禁令正當性和必要性的審查，準確把握訴訟禁令適用的條件和程式，在充分調研的基礎上積累經驗，既要防止申請人的濫用，也要注重發揮制度效能，體現智慧財産權司法救濟的及時性、便利性和有效性。

　　三是充分考量大數據背景下消費者權益與經營者競爭利益的對應關係。

　　反不正當競爭法一般條款強調對合法權益的保護，即側重對商業倫理與競爭秩序的保護。而在大數據背景下，消費者合法權益已經不單純是一種消費者群體利益，實際上已經成為了經營者的競爭利益。因此，法院在判斷行為正當性時，要將保護用戶資訊作為衡量經營者行為正當性的重要依據，這也是反不正當競爭法意義上尊重消費者權益的重要內容。

(責任編輯：羅伯特)

免責聲明：中國網財經轉載此文目的在於傳遞更多資訊，不代表本網的觀點和立場。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。