國際法專家質疑南海仲裁案臨時仲裁庭“狐假虎威”

• 楊潔篪就南海仲裁案仲裁庭作出 所謂裁決接受中央媒體採訪

  東盟一向承諾在南海問題上持中立立場，不介入具體爭議，因此不應該在仲裁有關問題上選邊站隊。中國和東盟國家始終就南海問題保持著坦誠友好的溝通，願意全面、有效落實《南海各方行為宣言》，繼續通過對話協商保持南海的和平穩定，同時穩妥推進“南海行為準則”磋商進程，爭取在協商一致基礎上早日達成“準則”。中國將繼續與東盟有關直接當事國保持溝通和磋商，妥善處理南海有關爭議。

  2016-07-15 06:20

  分享

• 外交部就菲律賓南海仲裁案仲裁庭聲稱將於近期公佈所謂最終裁決發表談話

  中國政府隨即聲明，中國不接受、不參與菲律賓提起的仲裁。此後，中國政府多次重申這一立場。 2014年12月7日，中國外交部受權發佈了《中華人民共和國政府關於菲律賓共和國所提南海仲裁案管轄權問題的立場文件》，全面系統闡明瞭中國政府對該仲裁案管轄權問題的立場，即仲裁庭對菲律賓單方面提起的南海仲裁案沒有管轄權，中國政府不接受、不參與菲律賓提起的仲裁擁有充分的國際法依據。 2015年10月29日，仲裁庭作出管轄權和可受理性問...

  2016-06-30 17:58

  分享

• 菲律賓所提南海仲裁案仲裁庭的裁決沒有法律效力

  菲律賓有關訴求不構成中菲兩國之間的爭端。仲裁庭曲解中國觀點，錯誤認定中菲兩國就菲律賓有關訴求存在爭端。 即使有關訴求構成爭端，如果該爭端不涉及《公約》的解釋或適用，仲裁庭也無權管轄。仲裁庭在論及菲律賓第1和第2項訴求時指出，中菲之間的爭端是有關《公約》框架下“歷史性權利”的爭端。然而，“歷史性權利”在《公約》締結前久已存在，它建立在包括習慣國際法在內的一般國際法的基礎上並由其規範，與《公約》並行，不涉...

  2016-06-11 02:29

  分享

• 中華人民共和國外交部關於應菲律賓共和國請求建立的南海仲裁案仲裁庭所作裁決的聲明

  2015年10月29日，仲裁庭作出管轄權和可受理性問題的裁決。中國政府當即聲明該裁決是無效的，沒有拘束力。中國上述立場是明確的、一貫的。 二、菲律賓單方面提起仲裁，目的是惡意的，不是為了解決與中國的爭議，也不是為了維護南海的和平與穩定，而是為了否定中國在南海的領土主權和海洋權益。菲律賓提起仲裁的行為違反國際法。

  2016-07-12 18:03

  分享

• 中華人民共和國全國人民代表大會外事委員會就菲律賓共和國單方面請求建立的南海仲裁案仲裁庭作出裁決的聲明

  有關裁決對中國沒有約束力。全國人民代表大會外事委員會堅定支援這一立場。 二、中國對南海諸島，包括東沙群島、西沙群島、中沙群島、南沙群島擁有主權。中國南海諸島擁有內水、領海、毗連區、專屬經濟區和大陸架。

  2016-07-15 06:19

  分享

• 俄羅斯學者：南海仲裁案仲裁庭所謂裁決不具法律效力

  斯米爾諾夫説，南海爭端應通過雙邊對話的方式解決，這也是中國在國際舞臺上一貫堅持的原則。菲律賓單方面提起所謂南海仲裁案，顯然是為域外勢力代言。 斯米爾諾夫説，南海仲裁案有如此結果並不令人意外。當今世界動蕩，美國正在失去全球霸權的角色。為避免在全球競爭中失利，美國用強權外交手段，使得一些問題尖銳化。 斯米爾諾夫説，事實證明，國際公約是對除美國以外其他國家行為的規範。

  2016-07-13 14:38

  分享

• 菲律賓南海仲裁案仲裁庭12日作出非法無效的所謂最終裁決

  新華社快訊：菲律賓南海仲裁案仲裁庭12日作出非法無效的所謂最終裁決。對此，中方多次聲明，菲律賓共和國阿基諾三世政府單方面提起仲裁違背國際法，仲裁庭沒有管轄權，中國不接受，不承認。

  2016-07-12 17:07

  分享

• 南海仲裁案是貽害東盟的“毒藥”——七論南海仲裁案及南海問題

  菲律賓南海仲裁案和域外勢力介入地區事務的直接結果，不僅損害中國的利益，更拖累東盟陷入前所未有的被動境地。 危害之一，菲律賓南海仲裁案傷及東盟在一體化進程中的向心力和凝聚力。 過去幾年，東盟一體化進程進展順利，以政治安全、經濟及社會文化為三大支柱的東盟共同體去年底正式成立，東盟也確立了在未來十年沿著合作與發展主軸邁進的思路，使東盟國家間培育出非常有利於共同發展的和諧主基調。 但菲律賓南海仲裁案的出現，特...

  2016-07-05 16:40

  分享

點擊查看更多