中國財經客戶端
中國財經微信公眾號
中國新三板客戶端
中國新三板微信公眾號
“仲裁庭”無視中國政府針對菲律賓單方面提起的南海仲裁案的一貫立場和反對態度，強行推進仲裁程式並將作出最終裁決，無論其最終裁決的內容和結果如何，中國政府不予承認，也不會執行。因為它是無效的。 “仲裁庭”對南海仲裁案作出最終裁決的無效性，具體體現在中國政府的立場上，即“不接受、不參與”，“不承認、不執行”，具有充分的國際法依據，必須予以尊重。
——離間中國與鄰國的關係。 在美國看來，南海問題是挑撥中國與東南亞國家關係、讓東南亞國家加強對美依附的最佳著力點。 中國與全球化智庫研究員儲殷指出：“美國讓南海局勢不斷升溫，核心目的就是遏制中國、試探中國底線，同時也是為了保持美國對東南亞國家在安全上的絕對影響力。” ——抹黑中國形象，讓中國在國際上陷入被動。
2014年12月7日，中國政府發表關於菲律賓所提南海仲裁案管轄權問題的立場文件，全面系統闡述中國不接受、不參與仲裁以及仲裁庭對本案明顯沒有管轄權的立場和理據，未來裁決結果作出後，也將不承認、不執行。 2菲律賓提起仲裁理虧在何處？ 第 一，它違反了《南海各方行為宣言》精神。2002年，中國和東盟十國簽署的《南海各方行為宣言》。
六大謬誤 第一，錯誤地認定菲律賓所提訴求構成中菲兩國有關《公約》解釋或適用的爭端。 根據《公約》，南海仲裁案仲裁庭要確立管轄權，必須證明中菲之間就有關仲裁事項存在爭端，即，仲裁庭必須基於事實證明，菲律賓在提起仲裁前曾向中國提出過所訴求的主張，而中國就此表示過反對。但是仲裁庭未能做到這點。 事實上，中菲兩國就菲律賓的訴求根本不存在真實的“爭點”。
”換言之，國際仲裁庭做出的任何裁決，除對爭端各方及特定爭端具有拘束力以外，均無法律拘束力。 由於中菲間的領土主權爭端和海域劃界爭端並沒有被提交仲裁，因此中菲南海爭端也就不可能受到該仲裁裁決的影響，所以該仲裁裁決對中國既無權威性，也沒有拘束力。 第五．國際仲裁庭的裁決不能否定中國在南海的領土主權主張。 中國在南海的活動已有2000多年的歷史。中國最早發現、命名和開發經營南海諸島，最早並持續對南海諸島實施主權...
2015年10月29日，仲裁庭作出管轄權和可受理性問題的裁決。中國政府當即聲明該裁決是無效的，沒有拘束力。中國上述立場是明確的、一貫的。 二、菲律賓單方面提起仲裁，目的是惡意的，不是為了解決與中國的爭議，也不是為了維護南海的和平與穩定，而是為了否定中國在南海的領土主權和海洋權益。菲律賓提起仲裁的行為違反國際法。
南海問題遠遠超出了其管轄範圍，而仲裁庭也不可能獲得任何機構授權。 “上述裁決無法改變、也不會影響中國對南海諸島的主權和權益。中國對南海諸島的主權不會因一紙裁決就被否定。”阮宗澤説。 中國南海研究院院長吳士存也認為，仲裁庭對於南海仲裁案沒有管轄權，其發佈的任何對中國的要求、裁決、命令都沒有法律效力，中國對裁決結果不存在執行問題。
南海仲裁案結果會引發其他南海問題聲索國效倣。此外，某些國家或許會依據仲裁結果更進一步行使所謂的“航行自由”，因此仲裁結果的公佈極有可能加劇南海的緊張局勢。 記者：您對於和平解決南海問題有何建議？ 李明江：由當事國直接談判協商是解決南海問題的最佳方式，法律僅僅是一個政策選項。
點擊查看更多
盛松成
如果各項數據表明經濟已經企穩或很快企穩，則降準的必要性就沒那麼大。
張曉晶
造成中國債務積累與杠桿率攀升的體制性根源在於國有企業。
楊建華
從中長期看，股市依然向好，但在股價快速上漲的背景下，短期要關注業績增長能否和股價相匹配。
劉興國
近期南船對旗下上市公司重組方案的調整，無疑引發了市場對此次南船業務整合的猜測。
劉平安
“新三板+H”模式落地為資本市場對外開放揭開新篇章，為提升新三板市場管理水準和能力帶來機遇。
巴曙松
港交所與股轉的合作可參考滬港通、深港通的模式，預計今年6月7月將出現首批合資格三板企業上市。
崔彥軍
現在企業擬IPO熱情下降了很多，大部分企業對於是否要衝層保層保持著順其自然的態度。
周運南
A股和新三板作為多層次資本市場核心組成部分，並購重組逐漸成為上下互通、有機聯繫的重要紐帶。
