中國財經客戶端
中國財經微信公眾號
中國新三板客戶端
中國新三板微信公眾號
菲律賓有關訴求不構成中菲兩國之間的爭端。仲裁庭曲解中國觀點，錯誤認定中菲兩國就菲律賓有關訴求存在爭端。 即使有關訴求構成爭端，如果該爭端不涉及《公約》的解釋或適用，仲裁庭也無權管轄。仲裁庭在論及菲律賓第1和第2項訴求時指出，中菲之間的爭端是有關《公約》框架下“歷史性權利”的爭端。然而，“歷史性權利”在《公約》締結前久已存在，它建立在包括習慣國際法在內的一般國際法的基礎上並由其規範，與《公約》並行，不涉...
領土主權是主張海洋權益的基礎，海洋權益從領土主權派生而來。《公約》賦予沿海國主張和劃定專屬經濟區、大陸架等國家管轄海域並對其中的自然資源享有主權權利，但《公約》不涉及國家的領土主權。沿海國的主權權利不能否定、損害他國的固有領土主權，也不能成為沿海國主張新的領土主權的依據。 “仲裁庭對中國與菲律賓之間存在的南海問題的複雜性顯然重視不夠。
無論仲裁庭作出什麼裁決，都是非法無效的，中國不承認，不接受。仲裁庭此前有關此案管轄權和可受理性問題的裁決已經受到國際法學界的普遍質疑。 菲律賓南海仲裁案仲裁庭書記處29日在其網站發佈消息説，此案實體問題裁決將於海牙當地時間7月12日11時左右正式公佈。 2013年1月22日，菲律賓單方面提起強制仲裁。應菲律賓單方面請求建立的五人臨時仲裁庭，選定常設仲裁法院作為該案的書記處。
中國政府隨即聲明，中國不接受、不參與菲律賓提起的仲裁。此後，中國政府多次重申這一立場。 2014年12月7日，中國外交部受權發佈了《中華人民共和國政府關於菲律賓共和國所提南海仲裁案管轄權問題的立場文件》，全面系統闡明瞭中國政府對該仲裁案管轄權問題的立場，即仲裁庭對菲律賓單方面提起的南海仲裁案沒有管轄權，中國政府不接受、不參與菲律賓提起的仲裁擁有充分的國際法依據。 2015年10月29日，仲裁庭作出管轄權和可受理性問...
美國“唯恐不亂”“渾水摸魚”的心態昭然若揭。 早先，美國對南海主權爭議不持立場。但在2010年，時任美國國務卿希拉裏·克林頓稱，“南海島嶼主權爭議事關美國國家利益”；現任國務卿克裏則更進一步，直接指責中國在南海的行為可能“引爆火藥桶”。但事實上，正是美國把“火藥桶”搬到了南海：一邊挑撥中國東盟關係，製造“中國威脅論”；一邊借機加強軍事部署，強化軍事同盟。 對美國而言，搞合縱對抗中國、拉同盟抵制中國、造輿...
從美國的相關表述來看，美國在南海問題上最重要的三項利益分別是：保護海洋交通線、保護盟友、防止中國擴大影響力傷害美國利益。其中，保護盟友、與中國建立富有成效的關係都屬於核心利益。阻止極端重要地理區域出現大型衝突則屬於美國的極端重要利益。因此，美國對南海的看法源於其對國家利益的判定，美國是典型的以軍事權力界定國家利益的霸權國。
從美國的相關表述來看，美國在南海問題上最重要的三項利益分別是：保護海洋交通線、保護盟友、防止中國擴大影響力傷害美國利益。其中，保護盟友、與中國建立富有成效的關係都屬於核心利益。阻止極端重要地理區域出現大型衝突則屬於美國的極端重要利益。因此，美國對南海的看法源於其對國家利益的判定，美國是典型的以軍事權力界定國家利益的霸權國。
從美國的相關表述來看，美國在南海問題上最重要的三項利益分別是：保護海洋交通線、保護盟友、防止中國擴大影響力傷害美國利益。其中，保護盟友、與中國建立富有成效的關係都屬於核心利益。阻止極端重要地理區域出現大型衝突則屬於美國的極端重要利益。因此，美國對南海的看法源於其對國家利益的判定，美國是典型的以軍事權力界定國家利益的霸權國。
點擊查看更多
盛松成
如果各項數據表明經濟已經企穩或很快企穩，則降準的必要性就沒那麼大。
張曉晶
造成中國債務積累與杠桿率攀升的體制性根源在於國有企業。
楊建華
從中長期看，股市依然向好，但在股價快速上漲的背景下，短期要關注業績增長能否和股價相匹配。
劉興國
近期南船對旗下上市公司重組方案的調整，無疑引發了市場對此次南船業務整合的猜測。
劉平安
“新三板+H”模式落地為資本市場對外開放揭開新篇章，為提升新三板市場管理水準和能力帶來機遇。
巴曙松
港交所與股轉的合作可參考滬港通、深港通的模式，預計今年6月7月將出現首批合資格三板企業上市。
崔彥軍
現在企業擬IPO熱情下降了很多，大部分企業對於是否要衝層保層保持著順其自然的態度。
周運南
A股和新三板作為多層次資本市場核心組成部分，並購重組逐漸成為上下互通、有機聯繫的重要紐帶。
