全國法院運用刑罰手段依法從嚴懲處毒品犯罪

　　

　　6月20日，北京市第四中級人民法院的法官來到北京市黃莊職業高中，開展“送法進校園”活動，給該校師生們送上一堂內容豐富的法制課。圖為學生們正參觀學習禁毒知識。鄒 慧攝

　　“珍愛生命，遠離毒品”。連日來，多地舉辦活動展示禁毒成效，表明依法從嚴打擊各類毒品犯罪的堅定決心。近年來，我國毒品消費市場持續膨脹，毒品犯罪高發、多發。以最高法院公佈的數據為例，2015年，全國法院新收毒品犯罪案件142000件，同比增長30.79％。

　　6月23日，最高法院發佈毒品犯罪及吸毒誘發次生犯罪十大典型案例。此次發佈的典型案例包括網路販毒、跨國販毒、“毒駕”、吸毒後殺害幼兒等案件。其中，有4名涉毒罪犯已經被執行死刑，其他罪犯也被依法嚴懲。

　　遏制毒品在網路渠道蔓延

　　1993年出生的孫靜無業在家，是吸毒人員。2013年9月至2014年3月，孫靜買到甲基苯丙胺後，以其創建的百度貼吧“三媽很強大”及QQ群“當岔道已成往事”“一口濃煙吐出美好明天”等為載體聯繫毒品買家。

　　據介紹，孫靜與買家在網上約定交易細節後，將毒品藏在玩具兔子內通過快遞寄出。孫靜多次從在網上認識的杜仲偉處購買甲基苯丙胺共計1000余克，從黃輝、周麗瑤處購買甲基苯丙胺110克，通過網路將購得的毒品再販賣給北京、遼寧、山東、江蘇等20余個省份的吸毒人員，發送快遞共計200余件，獲毒贓55萬餘元。

　　2014年2月中下旬，被告人孫靜在明知劉某某係未成年人的情況下，仍指使劉為其發送裝有甲基苯丙胺的快遞，並指使劉協助其對QQ群“當岔道已成往事”進行管理。同年3月6日，孫靜前往湖南郴州市欲向黃輝、周麗瑤購買毒品時被抓獲，公安人員當場查獲其購毒款3.46萬元。

　　本案由湖南長沙市中級法院審理。法院認為，被告人孫靜夥同他人販賣甲基苯丙胺，其行為已構成販賣毒品罪。值得注意的是，孫靜利用未成年人販賣毒品，應依法從重處罰。據此，法院依法對被告人孫靜判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財産。

　　宣判後，在法定期限內孫靜沒有上訴、抗訴，上述裁判已于2015年7月26日發生法律效力。

　　“近年來，網際網路逐漸成為毒品傳播平臺，成為毒品犯罪分子用於聯絡的重要渠道。”最高法院刑五庭助理審判員李靜然指出，網路涉毒犯罪呈快速蔓延之勢，主要表現為利用網路販賣毒品、買賣制毒物品、傳播制毒技術和組織他人吸毒等。

　　網路毒品犯罪具有影響範圍廣、不受地域限制、社會危害大等特點。李靜然表示，當前，網際網路是廣大群眾尤其是青少年獲取外界資訊的重要渠道，利用網際網路實施的毒品犯罪較傳統犯罪具有更大的危害性和影響力。相關部門對於網路涉毒犯罪應保持高壓態勢，堅決遏制毒品通過網路渠道蔓延。

　　吸毒致幻誘發次生犯罪多

　　毒品具有中樞神經興奮、抑制或者致幻作用，會使吸毒者出現興奮、狂躁、抑鬱，甚至被害妄想、幻視幻聽等症狀，進而導致其自傷自殘或實施暴力犯罪。據介紹，近年來，因吸毒誘發的故意殺人、故意傷害等暴力犯罪頻發，嚴重危害社會治安，有的案件造成了惡劣的社會影響。

　　陳萬壽故意殺人案就是一起因吸毒誘發的故意殺人犯罪典型案例。

　　據了解，陳萬壽常年吸毒，曾被強制隔離戒毒兩年後復吸毒品。2013年9月20日中午，陳萬壽在家中吸毒産生幻覺後，持菜刀闖入鄰居陳某甲住宅，挾持了陳某甲年僅3歲的孩子，威脅在一旁勸阻的群眾。公安人員接警後趕到現場，陳萬壽將小孩挾持至院內，不顧眾人勸解，將手中的菜刀砍向孩子頸部，致其當場死亡。

　　本案由廣東湛江市中級法院一審，廣東省高級法院二審。最高法院對本案進行了死刑復核。法院認為，被告人陳萬壽故意非法剝奪他人生命，其行為已構成故意殺人罪。陳萬壽吸毒産生幻覺後，行兇殺害年僅3歲的幼兒，犯罪手段殘忍，情節惡劣，罪行極其嚴重，應依法懲處。據此，法院依法對被告人陳萬壽判處並核準死刑，剝奪政治權利終身。

　　罪犯陳萬壽已于2016年1月22日被依法執行死刑。

　　值得注意的是，一些毒品因具有興奮、致幻作用，吸食後會對吸毒人員的駕駛能力産生影響，人們稱之為“毒駕”。吸毒後駕駛機動車，極易因駕駛行為失控而肇事肇禍。像這樣的案件近年來已多次發生，引起社會關注。

　　2015年3月20日，被告人陳學建駕車途中，在一高速公路服務區停車吸食毒品。當天23時許，陳學建駕車行至上海市曲陽路、中山北二路時，遇公安人員設卡例行檢查。陳學建不僅拒不接受檢查，而且強行駕車闖卡逃逸，公安人員遂駕駛警車對其進行追截。

　　隨後，陳學建上演了一場“速度與激情”：駕車連續闖紅燈、在非機動車道逆向快速行駛、碰撞道路隔離欄，並剮倒行人。在逃至廣靈二路近廣紀路口時，陳學建駕駛的汽車被追截的警車碰撞後仍不停車，在撞碎一麵包房玻璃墻後，他棄車逃跑。第二天，陳學建向公安機關投案自首。

　　法院認為，被告人陳學建吸食毒品後駕車違章行駛，危及不特定多數人的人身、財産安全，其行為已構成以危險方法危害公共安全罪。陳學建作案後主動投案，如實供述犯罪事實，構成自首，依法可從輕處罰。據此，法院依法對被告人陳學建判處有期徒刑三年六個月。

　　生活中，吸食毒品花費巨大，且戒斷難度大、復吸比例較高。在吸毒這條“不歸路”上，一些吸毒人員傾家蕩産、家庭破裂，也有一些吸毒人員為獲取購毒資金不惜以身試法、鋌而走險。據了解，近年來，吸毒人員實施搶劫、盜竊等侵財性犯罪案件呈上升趨勢。

　　毒品犯罪審判日趨規範化

　　2015年3月16日淩晨，莫進友和王某某在廣西東興市東興鎮凱迪陽光假日酒店進行毒品交易。二人交易結束後被公安發現，吸毒人員王某某被當場抓獲。在逃跑過程中，“毒販”莫進友拔出隨身攜帶的手槍，朝公安人員射擊，所幸未造成人員傷亡。莫進友還將攜帶的5.23克甲基苯丙胺、0.79克氯胺酮丟棄于路邊綠化帶內。在一交叉路口，欲攔車逃跑的莫進友被抓獲，公安人員當場從其身上查獲手槍1支、子彈3發。

　　莫進友的行為屬於刑法規定的武裝掩護販賣毒品。對此，法院依法對莫進友判處有期徒刑十五年，並處沒收財産人民幣2萬元。這一裁判已于2015年12月4日發生法律效力。

　　“武裝掩護毒品犯罪，不僅大大增加執法機關查緝毒品犯罪的風險，也對社會治安和人民群眾的生命財産安全構成威脅，並反映出犯罪分子較深的主觀惡性和較大的人身危險性。”最高法有關負責人表示，近年來，毒品犯罪分子在實施走私、販賣、運輸、製造毒品犯罪過程中，為掩護犯罪而攜帶槍支、彈藥、爆炸物的案件屢有發生。特別是在廣西、雲南等邊境地區，“槍毒合流”案件呈上升趨勢。

　　今年4月，最高法院發佈關於審理毒品犯罪案件適用法律若干問題的解釋。這一司法解釋共15條，涉及十類毒品犯罪的定罪量刑標準和其他特徵突出的毒品犯罪法律適用問題。

　　司法解釋明確依法嚴懲走私、販賣、運輸、製造毒品等各類嚴重毒品犯罪行為。根據司法解釋，毒品犯罪行為的嚴重情節包括：武裝掩護犯罪，暴力抗拒檢查、拘留、逮捕，多次、向多人實施犯罪，組織、利用未成年人、病殘人員犯罪，國家工作人員犯罪等。

　　“像毒梟、累犯、毒品再犯等主觀惡性深、人身危險性大的毒品犯罪分子，該判處重刑和死刑的，堅決依法判處。”最高法院刑五庭副庭長馬岩説。

　　2015年，全國法院共審結毒品犯罪案139024件，同比增長30.17％，審結率93.63％；判決發生法律效力的犯罪分子137198人，同比增長25.08％，其中，被判處五年以上有期徒刑、無期徒刑至死刑的27384人，同比增長10.17％；重刑率為19.96％，高出同期全部刑事案件重刑率10.59個百分點。

　　“當前，我國的吸毒人員基數龐大，而且呈增長趨勢，龐大的毒品消費市場和增長的毒品消費需求催生了毒品犯罪。”馬岩表示，禁毒是一項系統工程，解決毒品問題的根本之策在於綜合治理。在堅持對毒品犯罪依法從嚴打擊的同時，更要發動全社會的力量共同參與禁毒，著力消除滋生、誘發毒品犯罪的深層原因，構建懲防並舉的全方位、多層次的禁毒防控體系。（經濟日報記者 李萬祥）