中國財經客戶端
中國財經微信公眾號
中國新三板客戶端
中國新三板微信公眾號
菲律賓有關訴求不構成中菲兩國之間的爭端。仲裁庭曲解中國觀點，錯誤認定中菲兩國就菲律賓有關訴求存在爭端。 即使有關訴求構成爭端，如果該爭端不涉及《公約》的解釋或適用，仲裁庭也無權管轄。仲裁庭在論及菲律賓第1和第2項訴求時指出，中菲之間的爭端是有關《公約》框架下“歷史性權利”的爭端。然而，“歷史性權利”在《公約》締結前久已存在，它建立在包括習慣國際法在內的一般國際法的基礎上並由其規範，與《公約》並行，不涉...
瓊斯還在分析菲律賓及其支援者美國在南海仲裁案中的真正意圖時指出，菲律賓片面地認為不管結果如何，仲裁將為其聲索領土主權提供一定的迴旋餘地;而美國則期望通過仲裁限制中國在南海地區的領土主張，並進一步鞏固與包括菲律賓在內的地區盟友的關係。 但他強調，中國對南海的領土主權主張“合理合法”，中方提供的歷史依據“無可辯駁”。 談及美國在南海仲裁案中的角色，瓊斯認為，美方鼓勵菲律賓方面“更加強硬地”展開聲索，這已經...
李堅強對中國堅持和平談判解決南海爭端的原則立場表示讚賞，並對中國多年來致力於和平解決南海爭端所做的持續努力給予高度肯定。 他説：“作為一個主權獨立國家，中國擁有採取一切手段來捍衛自己領土安全的權利。中國主張通過談判來解決南海爭端是一個正確的途徑。
他認為:“菲律賓的做法違背了它在簽署宣言時做出的國際承諾。” 古斯塔沃説:“中國是最早對南海諸島進行命名並實施行政管轄和開發利用的國家，這個歷史事實非常明確，菲律賓單方面通過國際仲裁解決主權爭議，缺乏歷史事實、有關國際法和其他合理依據的支援”。他表示，這種做法應當引起國際社會的注意。 在談到中國不接受南海強制仲裁時，古斯塔沃表示支援中國的立場。
5月7日至8日，在吉林大學舉行的中國國際法學會2016年學術年會上，專家學者認為，仲裁案是披著法律外衣的政治鬧劇，不具備任何法律效力，中國政府不接受、不參與的立場是正確的。 仲裁案從一開始就是非法的 2013年1月以來，菲律賓執意單方面提起並推進南海仲裁案。多位與會專家表示，菲律賓的單方面行動從一開始就是不合法的，應菲律賓請求成立的仲裁庭是一座應當。
所以，從這個意義上講，中國恢復對南海諸島行使主權和主權權利構成了戰後國際秩序的一部分，挑戰中國對南海諸島主權就是挑戰戰後國際秩序、就是對現行國際秩序的反動。 在此有必要進一步厘清中國在南海的權利主張的內涵，其主要包括三個方面，即主權、海洋權利和歷史性權利： 中國對南海諸島的主權基於發現和先佔而取得，雖然主權在歷史上曾一度被外國侵略者剝奪，但戰後中國又根據一系列國際條約予以收復； 中國在南海享有的海洋權...
仲裁庭對領土爭端沒有管轄權，因此也無助於南海領土爭端的解決。 單方面提起仲裁違背承諾 專家注意到，中菲已在多個雙邊政治文件中共同承諾通過談判協商解決南海有關爭議，2002年中國同東盟10國共同簽署的《南海各方行為宣言》也規定了通過友好磋商和談判解決南海爭議的原則。菲律賓單方面提起仲裁顯然違背了其承諾。 馬修斯指出，菲律賓簽署了2002年的《南海各方行為宣言》。
中國對南海諸島的長期開發經營和主權管轄歷來為周邊國家所承認，已具有習慣國際法基礎；中國根據《開羅宣言》、《波茨坦公告》等國際法文件確定的二戰後國際法秩序安排，恢復了對南海有關島礁及海域行使主權及其他合法權益，維護和鞏固了二戰以來南海區域的國際法秩序。 仲裁庭有意割裂海洋國際法秩序與整體國際法秩序的有機聯繫和統一性，是一種國際法治的倒退。
點擊查看更多
盛松成
如果各項數據表明經濟已經企穩或很快企穩，則降準的必要性就沒那麼大。
張曉晶
造成中國債務積累與杠桿率攀升的體制性根源在於國有企業。
楊建華
從中長期看，股市依然向好，但在股價快速上漲的背景下，短期要關注業績增長能否和股價相匹配。
劉興國
近期南船對旗下上市公司重組方案的調整，無疑引發了市場對此次南船業務整合的猜測。
劉平安
“新三板+H”模式落地為資本市場對外開放揭開新篇章，為提升新三板市場管理水準和能力帶來機遇。
巴曙松
港交所與股轉的合作可參考滬港通、深港通的模式，預計今年6月7月將出現首批合資格三板企業上市。
崔彥軍
現在企業擬IPO熱情下降了很多，大部分企業對於是否要衝層保層保持著順其自然的態度。
周運南
A股和新三板作為多層次資本市場核心組成部分，並購重組逐漸成為上下互通、有機聯繫的重要紐帶。
