中國財經客戶端
中國財經微信公眾號
中國新三板客戶端
中國新三板微信公眾號
所以，從這個意義上講，中國恢復對南海諸島行使主權和主權權利構成了戰後國際秩序的一部分，挑戰中國對南海諸島主權就是挑戰戰後國際秩序、就是對現行國際秩序的反動。 在此有必要進一步厘清中國在南海的權利主張的內涵，其主要包括三個方面，即主權、海洋權利和歷史性權利： 中國對南海諸島的主權基於發現和先佔而取得，雖然主權在歷史上曾一度被外國侵略者剝奪，但戰後中國又根據一系列國際條約予以收復； 中國在南海享有的海洋權...
”今年6月，阿基諾三世的總統之路就將走到盡頭，因此此次出行頗像他的“天鵝輓歌”。《馬尼拉時報》16日報道稱，奧巴馬與東盟領導人“尋求統一的對華陣線”，奧巴馬與東盟領導人將在美國討論對仲裁庭判決菲律賓提出的南海爭議案做出一個共同回應。
5月7日至8日，在吉林大學舉行的中國國際法學會2016年學術年會上，專家學者認為，仲裁案是披著法律外衣的政治鬧劇，不具備任何法律效力，中國政府不接受、不參與的立場是正確的。 仲裁案從一開始就是非法的 2013年1月以來，菲律賓執意單方面提起並推進南海仲裁案。多位與會專家表示，菲律賓的單方面行動從一開始就是不合法的，應菲律賓請求成立的仲裁庭是一座應當。
對於菲當局就提起南海仲裁案對外給出的種種辯解與説辭，門多薩表示難以信服。門多薩透露，在2015年12月8日和今年3月8日，他兩度致信菲國參議長德里隆要求參議院介入調查菲當局究竟因何理由提起南海仲裁案。今年3月31日，他還投書報章，公開呼籲阿基諾總統重新考慮菲律賓在南海所扮演的角色，建議阿基諾採取措施為南海問題“降溫”。 門多薩之前在菲律賓大學海洋事務與海洋法研究所發表演講時就質疑“菲律賓為提起南海仲裁花費數以億...
如果當事方沒有履行交換意見的義務，就不應提起強制仲裁，仲裁庭也沒有管轄權。而菲律賓並沒有盡到就爭端解決方式與中方交換意見的義務。 徐宏表示，上述四個條件實際上是《聯合國海洋法公約》締約國提起仲裁、仲裁庭行使管轄權的“四道門檻”，是所有、平衡的規定，應該全面、完整地加以理解和適用。 “根據上述條件來衡量菲律賓單方面所提的仲裁，不難看出其已違反了國際法，屬於典型的濫用公約。因此，這個仲裁案自始就不應該...
近日，應菲律賓請求建立的南海仲裁案仲裁庭公佈了實體問題口頭聽證的庭審實錄。對此，洪磊在當日例行記者會上表示，中方對菲律賓單方面提起的南海仲裁案，一再妄圖否定中國在南海的主權和海洋權益。 洪磊表示，中國的領土主權只能由全體中國人民自己做主，任何其他人和機構都無權處置。
菲律賓未經中國同意單方面強行仲裁，侵犯了中國的這一合法權利。《公約》規定：締約國如果已協議自行選擇和平方法解決爭端，則只有在這種方法未得到解決以及爭端各方之間的協議並不排除其他程式的情況下，才適用第三方爭端解決程式。而中方對雙邊談判的態度在任何時候都是開放的，中菲之間還遠未窮盡雙邊手段。《公約》還規定，如果締約國之間對本公約的解釋或適用發生爭端，應迅速就以談判或其他和平方法解決爭端一事交換意見。而...
菲律賓《每日問詢者報》31日也在頭版頭條報道了“菲律賓加入亞投行”的消息。報道引述菲總統府新聞部長科羅馬消息稱，菲律賓是根據自己的國家經濟發展需要作出決定，以創始成員國身份加入中國倡議設立的亞投行。 菲律賓外交部發言人查爾斯·何塞則對媒體表示，亞投行成員資格問題與南海爭端“毫不相干”。
點擊查看更多
盛松成
如果各項數據表明經濟已經企穩或很快企穩，則降準的必要性就沒那麼大。
張曉晶
造成中國債務積累與杠桿率攀升的體制性根源在於國有企業。
楊建華
從中長期看，股市依然向好，但在股價快速上漲的背景下，短期要關注業績增長能否和股價相匹配。
劉興國
近期南船對旗下上市公司重組方案的調整，無疑引發了市場對此次南船業務整合的猜測。
劉平安
“新三板+H”模式落地為資本市場對外開放揭開新篇章，為提升新三板市場管理水準和能力帶來機遇。
巴曙松
港交所與股轉的合作可參考滬港通、深港通的模式，預計今年6月7月將出現首批合資格三板企業上市。
崔彥軍
現在企業擬IPO熱情下降了很多，大部分企業對於是否要衝層保層保持著順其自然的態度。
周運南
A股和新三板作為多層次資本市場核心組成部分，並購重組逐漸成為上下互通、有機聯繫的重要紐帶。
