5月12日，歐洲議會通過了一項壓倒性多數的決議，對於是否給予中國市場經濟地位，反對的共有546票，贊成的只有28票，另有77票棄權。在歐洲不少地方，鋼鐵業工人又是遊行，又是示威，抗議給予中國這個地位。一些歐美經濟學家也紛紛支招，認為當初有些條款措辭比較含糊，歐美可以不承認中國市場經濟地位。

　　一句話，對於是否按照WTO規定自動給予中國市場經濟地位，西方國家開始露出了耍賴的跡象。《金融時報》日前的一篇社論就説，現在歐美國家的立場都很尷尬，因為按照2001年和中國達成的入世協議，15年後（也就是今年）中國將自動獲得市場經濟地位；但如果給予中國這個地位，“將讓更多廉價中國産品進入歐美市場”。

　　耍賴的最重要原因，毫無疑問是利益。在過去幾年，這些國家不斷向中國産品發起“反傾銷”“反補貼”制裁。其中“反傾銷”的指控，歐美國家就是以中國不是市場經濟為由，選擇一個第三國相關産品作為樣本，對中國産品發起制裁。

　　這其實很不公平，因為幾乎毫無例外，歐美國家所選取的第三國樣本，産品成本比中國高了許多，這自然顯得中國産品有傾銷之嫌，然後中國産品被徵收高昂的反傾銷稅，有的中國産品因此失去競爭力，不得不退出歐美市場。

　　這本身就是耍賴的做法，但嘗到了甜頭的歐美國家，自然期望繼續不公平下去。更讓他們恐懼的是，在費盡心機抵制的情況下，中國製造仍以其強大的競爭力，在國際上站穩了腳跟，並在一些歐美國家佔據較高的市場份額。如果中國市場經濟地位得以確立，對中國耍賴的做法自然無法持續，那一些中國産品更非其他國家同類産品可比。

　　所以，一些歐美國家就是不承認中國市場經濟地位。在15年大限之前，提前承認中國市場經濟地位的，只有澳大利亞、紐西蘭等少數與中國貿易特別緊密的國家，其他國家遲遲不表態，非要拖到最後一刻，本身就是不懷好意；一些國家更有小算盤：即使中國發起法律訴訟，雖然肯定要輸，但訴訟整個過程也要兩三年，吃虧的總是中國。

　　這其實正是當前世界經濟不合理不公平的反映，對自己有利的部分，西方國家總是毫不猶豫；但對自己不利的部分，西方國家總是推諉耍賴。當然，中國經濟應該繼續深化改革，擴大開放，但這不是西方耍賴的理由。《金融時報》就擔憂，“如果支援自動授予市場經濟地位的法律主張勝訴，而各大經濟體仍拒不給予中國這種地位，那將是對國際貿易體系中的法治的沉重打擊。”

　　這無疑考驗著中國的博弈能力。對這些歐美國家來説，不在最後時刻再剪一次中國的羊毛，譬如對他們的一些産業實行特殊照顧條款，他們很難善罷甘休。但對中國來説，市場經濟地位是世貿組織賦予我們的應有權利，中國當然可以有靈活性，但必須也要有原則性，必須讓耍賴者也付出代價。不然，總是靈活，總是讓步，總是會哭的孩子有奶吃，那結局勢必是：耍賴的會更加耍賴！（劉洪）