行業亂象根源決不在“民營”二字
- 發佈時間：2016-05-11 09:29:21 來源：中華工商時報 責任編輯：羅伯特
圍繞魏則西事件，《新京報》5月9日報道説："在國家允許社會資本進入醫療産業後，各路民營資本紛紛進入，民營醫院已經佔據國內醫院數量的半壁江山。"
數量對比上的“半壁河山”，顯然並不意味著實力相當。如果拿醫院的規模比，很可能10家民營醫院也抵不上一家公立大醫院。“半壁河山”的説法，容易給人如此印象：中國的民營醫院太多了，勢力太強大了，它們把患者綁架了，它們是造成“看病難、看病貴”的重要推手（至少是相當重要的因素）。因此，必須對它們“加強管理”。
加強管理當然沒錯。但是，民營醫院是不是真的太多太濫了呢？非也。莫説規模，即便是數量也不多。世界發達國家和地區（包括中國台灣），不管是福利社會還是非福利社會，只要是宣稱搞市場經濟的，其民營醫院數量都遠超公立醫院數量，營業規模同樣如此。在台灣，目前只有25%的公立醫院，佔據著全地區30%的營業額，餘下75%的民營醫療機構，豈止是“半壁河山”？歐美地區的醫院構成情況，大抵也是如此——民營是主要的，公立並不獨大。
是不是我們就因此得出結論，説民營醫院天然缺乏道德血液，唯利是圖，應該取締或至少要加以限制，重新回到公立醫院一統天下的時代呢？我的回答是：否！資本沒有原罪，民營醫療機構更沒有原罪——即便是“莆田係”，它們身上所呈現出的那些叢生亂象，其根源也絕不在“民營”二字上。
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
