2014年6月，上海市民尤女士將自己的房子以2000元每月的租金租給了胡某。她向胡某反覆強調，不能將自己的房子轉租出去，並將自己的要求在合同上寫得明明白白。然而，2015年年底，尤女士收到一張蹊蹺的有線電視帳單，帳單顯示，胡某已欠有線電視公司幾個月的費用。當尤女士去出租房查看時發現，租住在此的並非胡某，而是兩個年輕人。這兩個年輕人告訴尤女士，他們是通過“我愛我家”仲介，從胡某手中租下此處房子的，已經住在這裡一年多了，租期在今年5月20日左右到期。

　　憤怒的尤女士立刻打電話給胡某，胡某説，將尤女士的房屋轉租出去實際上是因為自己迫不得已。“我老婆懷孕回老家了，房子空著也是空著，所以才轉租出去了的。”胡某告訴記者。

　　然而，尤女士卻從房客小譚那裏得知，在他們之前，這個房子已被另一名租客租用了一年，小譚等人來看房子時還遇到過。如果小譚説的是真的，那麼胡某實際上就是一個二房東。

　　尤女士還找到了另一個能證明胡某是二房東的證據。在樓盤網和騰訊房産上，胡某的照片和姓名赫然以網路經紀人的名字懸挂在網頁上，其名下挂有位於禦橋、三林、北蔡多處待出租的房子，並標有“房東直租，無仲介費”的字樣。

　　除了對被胡某欺騙感到憤怒之外，尤女士對小譚出示給她的那份標有“我愛我家”字樣的租賃合同也表示不能理解，“我從未將自己的房産證給過胡某，也從未出示過任何書面證明允許胡某轉租我的房子，為什麼胡某竟能通過仲介把我的房子租出去？”

　　在小譚和胡某的租賃協議上，應該填寫房産證編號的地方是空白的。也就是説，無論是“我愛我家”的工作人員，還是小譚本人，均在未驗證胡某是否有大房東授權的情況下簽訂了協議。

　　4月17日，記者向負責協助簽訂該合同的“我愛我家”的江女士求證此説法，江女士告訴記者，她經手的合同太多了，要查一查再回電。然而，截至發稿前，記者並未接到江女士關於此事的任何回復。

　　尤女士認為，“我愛我家”的工作人員存在幫助二房東非法出租房屋的嫌疑。對此，4月18日，“我愛我家”相關部門負責人向記者解釋：“我們的工作人員可能在流程中有一些紕漏，對此我們不推卸責任，但是説我們‘幫助’二房東簽訂違規協議就太過了，我們絕不會做出幫助二房東的行為，‘我愛我家’會儘快對此事進行核實，並給出解決方案。”

　　然而，在尤女士向記者出示的一份和“我愛我家”投訴專員的通話錄音中，該專員稱，解決此事的唯一辦法，就是尤女士向法院提起訴訟。如果尤女士將“我愛我家”作為第二被告告上法庭，也是可以的。除此之外，“我愛我家”沒有其他解決辦法。