■宏觀視野

　　文·吳恩遠

　　2016年的春天，中國一線城市裏悄然上演一股“返鄉潮”，越來越多的農民工開始反思自己的處境，想要離開曾經夢想的大城市，和“偽幸福”説再見。這種“返鄉潮”説明瞭中國的鄉村社會並沒有完全失去活力和吸引力。它不僅沒有走向“終結”，而且還在憑藉其獨特的優勢煥發著一種新的生機。就像20世紀80年代鄉鎮企業在鄉村的異軍突起一樣，這裡為返回鄉村的城市務工人員提供了新的就業以及創業機會，特別是在一個“網際網路+”的時代裏。

　　當然，能夠做到這一點，最為重要的硬性制度保障就是，中國社會自20世紀70年代末以來所實行並堅持下來的家庭聯産承包責任制以及集體所有的土地關係。這在一定意義上確保了一大批從農村土地中流動出來的勞動力，在遭遇到城市經濟發展瓶頸之時，可以適時地返回自己的家園故土，依賴承包的土地經營生計。

　　今天，中國從南到北的鄉村電商之所以可以這樣迅猛地發展起來，與那些握在自己手中的土地以及相對便宜的在家用工的勞動力有關。這使得從城市當中因為各種原因而返回到鄉村裏的農民以及他們的後代，能夠很快地進入到一種新的就業或創業的軌道中來。這就是中國改革開放以來鄉村土地制度的優勢所在，沒有了這份優勢，任何的發展機遇都只可能是紙上談兵，無以成為現實。

　　“返鄉潮”所帶來的一個最為直接的後果就是各種服務行業勞動力成本的不斷增加。當農業的日平均收入遠遠低於城市的日平均收入之時，涌入城市的農民工作為一種廉價且可以隨時獲得的勞動力，必然會呈現一種井噴式的供給態勢。反過來，如果從城市獲得的日平均收入，除去諸項在城市中多出來的花費，剩下來的還不及在鄉村裏的日平均收入之時，城市的“返鄉潮”也就必然會來臨，且愈演愈烈。由農村流入城市的勞動力不再可能會保持一種永久性、穩定的廉價勞動力的形象，他們的價格只能是不斷攀升，直到使得雇傭方無法承受為止。這實際上也是一個強調市場主導的城市社會中，大家所認可的趨向於一種公平合理價格的必然走勢。這種走勢實際上也在呼喚著或者倒逼著城市居民以及企事業單位自我服務的自覺意識。

　　儘管整個中國社會和文化都處在一個發展的轉型期，儘管城市化率已經引人注目地超過了一半中國人口的大關，但是中國農業社會的基本結構依舊沒有真正翻轉過來。很顯然，由於土地還在來到城市打工的千千萬萬農民手中，他們還會不時地返回家鄉，去照料自己的土地和家人，又在農閒之時跑到城市裏謀得一份工作以補貼家用，使全家乃至家族的生活有所改善和保障。這一傳統必然會成為中國社會與文化轉型期的一種長久存在的景況，難以從根本上改變。

　　在一個日趨市場化的社會之中，就業市場的波動才是一種常態，“返鄉潮”的高低變化只是一年之中某個階段的暫時性表現。從另一方面來看，不同區域之間職場的流動，從來都是一個社會充滿活力的具體體現，而非所謂逃離“偽幸福”那樣籠統的概括或者“吐槽”所能真正表達的。換言之，勞動力對城市的“逃離”，其背後必然有某種更為深層次的結構性原因，它可能是一種新的就業形態來臨的前奏，既不能予以小視，也無需過度恐慌。

　　（作者係中國人民大學人類學研究所所長）