“離婚了，就別再來找我。”但對北京市民李雨嬋來説，前夫沒有再來找她，法院卻找來了，帶著一張傳票和200萬元的“共同債務”。一審判決認定，她要和前夫一起償還這200萬。一筆從來沒聽説過的，前夫（妻）在沒離婚的時候私下借貸的鉅款，離婚後突然落到你的頭上還債，換了是你，該咋辦？

　　震驚

　　前夫婚內借錢

　　債主告已離婚夫妻

　　北京二中院第三審判區的樓道裏，二審即將開始，方巍從李雨嬋面前走過去，步入法庭，前者沒停留，後者沒招呼，雙方甚至沒有對視一眼，曾經7年的夫妻，形同陌路。

　　天上掉不下林妹妹，但能掉下200萬的債務。去年3月，因丈夫賭博幾乎輸光了原本殷實的家底，李雨嬋和方巍協議離婚。雙方在離婚協議中寫明，兩個孩子和家中剩下的全部財産都歸女方所有，撫養費由女方完全負責，男方凈身出戶。

　　時隔不久，一張來自法院的傳票讓李雨嬋震驚了：除了已經輸掉的上千萬元，前夫還在外欠下了一筆200萬元的債務。在發現丈夫賭博的兩年多時間裏，這樣的震驚已有多次了，只是這一次讓她格外氣憤：已經離婚了，怎麼還來找我？李雨嬋覺得，自己怎一個“冤”字了得？

　　但如果站在債主的立場上想問題，找上她，簡直是必然的：欠賬即將到期，欠錢的居然提前半個月離婚，而且凈身出戶！有太多的理由懷疑，這是夫妻倆為了逃債而做的一個局。如果每個不想還債的人都協議離婚，讓債主拿著借條面對一個身無分文毫無還錢能力的欠賬人，所有借錢給朋友的人，不是都要面臨血本無歸的險境？

　　困境

　　怎樣才能證明“欠款是賭債”

　　方巍一審時既沒有出庭，也沒有提交任何證據。審判中，李雨嬋曾經明確表示，這筆巨債不該由她償還：借錢的時候她不知情，這些錢她從來沒見過，更沒用到家庭共同生活。在法庭上，李雨嬋説，沒離婚的時候，家裏的支出主要是由她負擔，方巍根本沒有向別人借款的必要。當初借款時跟朋友所説的“借錢用於公司經營”，其實就是在網上賭博。

　　為了佐證自己的説法，李雨嬋還向法院提交了一份2015年3月拍攝的網路賭博的網頁截圖，上面清晰地寫明瞭方巍的賬號和輸贏記錄。只不過，這個網頁上顯示出的賭資，確實和那筆200萬元的借款無關。

　　李雨嬋還拿出了一份簽署于2014年3月的“承諾書”。方巍在《承諾書》上承諾，將戒除賭博惡習，回歸家庭好好過日子。但承諾書籤字的墨跡未幹，方巍又找“發小”借下了200萬，其中大多數又陸續扔進了賭博的無底洞。

　　為了證明這些錢確實是賭博輸掉了，李雨嬋和律師曾經艱難調查取證，但無論銀行還是警方，都沒有向他們提供任何證據。

　　由於承諾書以及其他一些相關證據，法院認可“二人離婚與逃避債務無關”。儘管如此，法官依然認為，“在方巍向朋友借到這筆錢的時候，二人還是夫妻關係，假使這些借款真的用於賭博，除非原告在交付借款的時候就明知其真實用途，否則他當然可以認為這筆錢是方、李夫妻二人的共同債務。無論方是否將這筆錢用於賭博，都不能對抗原告作為‘善意債權人’所享有的合法權利。”

　　一審法院由此判決，債務關係成立，方巍與李雨嬋共同償還200萬元債務。

　　中洲律師事務所于德華律師説，從一審判決裏可以看出法院是在保護正常的民間借貸關係，盡可能保護好債權人的利益。但它卻暴露出了司法實踐中的一個軟肋：假設一對夫妻離異，男方在簽訂離婚協議之前，向朋友某甲大額借款，並通過銀行轉賬方式到賬，隨即取出現金償還。在離婚之後，某甲向法院起訴這對前夫妻，要求雙方按照“共同債務”的原則償還“欠款”。如此一來，作為無辜者的女方，很有可能要來承擔一個莫名其妙的連帶償還責任。

　　二審

　　前夫出庭自證賭博被法庭認可

　　李雨嬋不服一審判決，向北京市二中院提起上訴。

　　二審時，方巍終於出庭。在法官面對面的詢問下，他坦然承認，這筆200萬元的借款中，大部分用來網上賭博了。

　　“我是有一次去澳門開始賭上的，那一次就輸了幾百萬。”説起慘痛的賭博往事，方巍語調平靜得像是在説別人的事。後來，他在賭博網站賭，每次在賬戶裏轉賬幾萬、十幾萬，但輸的遠遠多過贏的。

　　這讓坐在上訴人席上的李雨嬋先松了一口氣：畢竟，根據《婚姻法》41條以及最高法的相關司法解釋精神，夫妻一方所欠下的賭債，由於沒有用於共同的家庭生活，不能算做夫妻共同債務，只能由借款人獨自承擔。

　　這種説法當然不能讓債主認可。債主是方巍的“發小”，如今，友誼的小船徹底翻了。他的代理人在庭上表示，在方巍陷入困境的時候，朋友對他施以援手，可現在卻被賴賬不還，“甚至以協議離婚的方式逃避債務，于情理不合”。債主一方堅持認為，既然現在方巍身無分文，這筆錢當然應該由這對前夫妻共同償還。

　　二審法官首先確認了這筆債務的真實性：欠債肯定需要還。案子的焦點只剩一個，李雨嬋要不要一起還？

　　法官認為，根據最高人民法院的相關規定，這種案子在兼顧債權人的利益的同時，要考慮到對婦女兒童的保護。“如果舉債人的配偶能夠證明，這筆債務明顯超出日常生活和生産經營所需，或者舉債人具有賭博、吸毒等不良嗜好，那麼舉證的責任就要回到債權人的一方。舉債人的配偶若是能證明這筆錢沒有用於家庭共同生活，則無需承擔賠償責任。”由於二審時方巍出庭自證賭博，結合他提交的銀行賬戶流水以及李雨嬋提交的賭博網站截屏，各項證據綜合起來，足以認定方巍所借的200萬元，並沒有用到家庭共同生活和正常的生産經營活動中。

　　記者昨天獲悉，北京二中院現已作出終審判決：撤銷一審法院判決，由方巍在判決生效10日內償還全部欠款及利息。若不能償還，加倍支付延遲償還期間的利息。

　　建議

　　債務不清時最好讓法院“判離”

　　李雨嬋代理人、易和律師事務所李軍律師説，案子勝得太過驚險。她和另一位代理人、立聖律師事務所付鵬博律師認為，如果一對夫妻在婚內出現問題，其中一方存在嚴重不良嗜好，婚姻已經瀕於終結的時候，作為無責的一方，一定要事先想好如何保護自己，不要陷入像李雨嬋一樣的麻煩當中。

　　“知道丈夫賭博，而且感情破裂，那麼不妨首先報警，要求警方介入調查，畢竟賭博屬於違法行為，甚至涉及犯罪。由公安機關去調查，總比自己去想辦法找證據要容易得多。其次，離婚的時候，不要自行協議離婚，最好通過法院判決，並且將離婚的理由，諸如對方存在某種惡習等，向法官陳述清楚，讓法院作出判決。如果再有第三方前來要債，就可以用法院判決來證明，‘我沒有轉移財産的嫌疑’。同時，如果判決中記載了前配偶的賭博等問題，此時再提交相關證據，也更加容易得到法官的信任。”兩位律師建議。（文中當事人為化名）