昔日大股東綠地否認擔保 承銷商協助化解進展緩慢

　　近一年多來陷入債務困局的各大國企都有“靠山”兜底，雲峰集團卻慘遭大股東拋棄。雲峰與綠地資産控股有限公司（以下簡稱“綠地控股”）的“恩怨”故事仍在續寫，北京商報記者昨日向涉事多方機構詢問進展，得到了不同的回應。雲峰從債務困局中“脫身”的願景似乎愈發不明朗。

　　年初至今，雲峰有三隻債券先後出現兌付違約，這在去年掀起的企業信用債違約潮中本不起眼。有業內聲音表示，雲峰還不上債的主因並不只有主業煤炭不景氣，昔日大股東綠地控股在去年底“甩單”也被視為雲峰風險暴露的推手。更令雲峰債違約成為焦點的是，綠地控股近期有意發行一期私募債，卻遭到了雲峰債投資人的聯名阻攔。

　　雲峰債投資人近日聯名向上交所投訴雲峰實際控制人綠地控股，認為綠地控股存在逃脫廢債嫌疑。有消息稱，上交所“已經暫停綠地控股發行私募債的後續工作，也已讓承銷商中信建投按照相應規則核查相關情況”。

　　北京商報記者分別致電事件中的機構，多家機構均打起了太極。綠地控股方面表示，綠地控股是否被暫停了發行私募債的資格，要以上交所的公告為準。中信建投一位工作人員同樣表示，暫停企業發債由監管部門決定。截至發稿，上交所並未發佈相關公告。而事件中的主角雲峰多個辦公地點電話均無人接聽，有的甚至是空號。此前，銀行間債市交易商協會啟動了對雲峰和綠地控股的調查後，曾于4月13日發佈公告指出，雲峰集團對調查工作消極對待，嚴重影響調查的正常推進。

　　雲峰的消極實際已並非朝夕，此次雲峰債投資人的“反擊”也是醞釀已久。公開數據顯示，綠地控股于2009年12月與其上市控股子公司綠地控股集團有限公司（以下簡稱“綠地集團”）方面簽署《股權委託管理協議》，將其所持雲峰34%股權委託給綠地集團無償進行管理，由綠地集團代行股東權利。

　　但是在2015年10月，綠地控股與綠地集團簽署《股權委託管理解除協議》，解除對雲峰34%股權的委託管理。綠地集團在今年2月底還曾給出“未對雲峰集團發行的債券提供擔保，也不對債券的償付承擔責任”的官方澄清。但在投資人看來，因為有了綠地的“信用背書”，他們才購買雲峰債券。

　　雲峰成為“棄兒”後，三隻違約債券的承銷商也受到了投資人質疑。不過，近期出現利息違約的“15雲峰PPN001”債券承銷商廣發銀行表示，“正積極聯繫綠地集團商討對於雲峰的債務化解方案。同時，持續致力於協助投資人追償債務，督促發行人披露最新資訊”。

　　此外，于1月底發生了本息違約的“15雲峰PPN003”及“15雲峰PPN005”兩隻債券承銷商浦發銀行表示，已多次召開債券持有人大會與投資者溝通會，並及時向交易商協會報告相關工作進展，嚴格按照交易商協會的相關要求進行資訊披露。

　　到底誰該對雲峰債券違約負責？一位債券分析師告訴北京商報記者，承銷商主要職責是盡職調查，並督導發行人按照監管部門的規定做好資訊披露工作。有業內人士認為，法律關係上，綠地確實不對雲峰債承擔擔保或兜底責任，但該事件已對其資本市場聲譽造成了影響，並可能繼續影響其再融資。（記者 崔啟斌 程維妙）