作者 劉霖聰

　　當下火熱的樓市牽動著許多老百姓的心。近來，在各種利好政策下，樓市逐步回暖，不少樓盤還出現了扎堆搶房的情況。那麼，問題來了，售樓處裏那麼多人，真的都是來買房的嗎？那還真不一定。

　　火爆樓市暗藏“房托”，健康的樓市不能利欲熏心

　　近日，央視記者在浙江杭州一些樓盤調查發現，那貌似火爆的售樓處背後藏著很多的“房托”，就是去湊人氣的。而且，記者發現，在網上有很多招聘看房人員和看房水客的資訊，價格在50元至80元一天不等，而且應聘的大有人在。

　　在這我想感嘆一下，樓市又見“房托”，國家的好政策遇上了開發商的“壞對策”。當下，隨著房地産市場進入去庫存的檔期，把存量房賣出去，已經是房地産商們的一塊心病，他們用盡各種辦法自然是情理之中之事。

　　早先樓市促銷有派送小禮品的，有組織觀看文藝演出的，多少都有吸引的成分。但這次通過“房托”的促銷行為，企圖通過製造購銷兩旺的局面，繼而套住買房者，或者再進一步實施抬高房價的行為，則完全變成房地産商“為稻粱謀”，不擇手段的詐欺行為了。而這種對內自欺欺人、對外矇騙消費者的行為，已經突破了法律的底線，難為市場行為所容。

　　對此，《光明網》嚴厲指出，對於橫行于樓市的“房托”，相關部門應像打擊“醫托”那樣果斷出手，嚴厲打擊。另外，有關部門對於相關房地産商所存在的欺詐經銷行為應進行責任追查，叫停虛假售樓行為。

　　利己要有度，健康的樓市不能利欲熏心。正如一位“房托”的自我懺悔：掙錢買一套房子，然後踏實地過日子，這是很多人的理想，然而，以破壞別人的購房“理想”來完成自己的購房“理想”，自己這一輩子也不會踏實。

　　樓盤廣告稱“重慶淪陷”，商業道德豈能唯利是圖

　　我們説利益之下，怎能無德？市場競爭要有序，決不能惡意詆毀。“重慶淪陷，利川堅守”“重慶PM2.5 250……”，這是湖北省利川市一個樓盤在主城部分小區發放促銷廣告單上的話，引起市民極大反感。有市民明確表示，這種宣傳無底限的樓盤，誰還敢買？

　　市場經濟時代，靠別出心裁的創意博眼球，以追求相應的商業行銷預期，本無可厚非，但凡事得堅守原則底線，“一座叫春的城市”旅遊廣告語也好、“重慶淪陷，利川堅守”等地産廣告也罷，都動輒引發輿論反感。《新京報》的評論指出，這類廣告本質上就是“道德淪陷”。換句換説，“淪陷”的不是重慶，而是商業誠信。

　　其實，不難發現，近些年來，一些毫無底限的裸露式促銷不絕於眼，暴露出某些商家早已“淪陷”在銅臭裏。

　　然而，值得追問的是，這樣的廣告為何能堂而皇之地出現？《荊楚網》分析，一方面是某些商家賤視“道德”，他們為了行銷，為了賺錢，可謂不擇手段。另一方面是相關職能部門監管缺位，對商業廣告缺少必要的審查、懲處，致使某些商家利欲熏心之下為所欲為。《新華網》表示，對此亂象，有關部門絕不能再等閒視之，放任自流，應該及時亮劍，讓任性的商家付出高昂的代價。

　　最新消息是，有關部門對這個樓盤重慶代銷處進行了查處。如果經查涉及問題屬實，根據新《廣告法》，這家樓盤的開發商有可能面臨最高100萬元的鉅額罰單，這可謂是偷雞不成蝕把米、賠了夫人又折兵啊。

　　捐贈衣物被變賣牟利，利益之下，美德何在

　　利益面前，美德有時也靠不住。據《北京青年報》報道，近日，杭州市廢舊衣物回收桶中衣服去向成了全城人民關注的話題，有媒體暗訪發現，這些廢舊衣物並沒有實現老百姓的愛心心願流向困難人群，而是被企業變賣牟利，一時間廢舊衣物回收桶“蒙塵”，質疑聲、憤怒聲不絕於耳。

　　為何會出現這種情況？廢舊衣物回收項目的運營機構解釋説：“他們是一家專注再生資源回收利用的企業，把能夠捐贈的較新衣物拿出來做公益是公司業務衍生出的‘附屬品’。”也就是説經營盈利才是主業，公益只是“附屬品”而已。

　　現如今打著“公益”旗號賺錢的現象卻並不罕見，一些別有用心的企業更是精於此道，他們或借助社會福利機構、或乾脆公關某些政府部門，通過精心包裝給自己的經營項目穿上公益外衣，藉此牟取暴利。拿愛心賺錢最可恥，不僅褻瀆了愛心，也傷害了社會誠信。當然有關組織者的責任也不容推脫。

　　《齊魯網》指出，企業的不法行為應當受到處罰，但作為組織者，僅僅充當“二傳手”的角色，不僅暴露了管理的低下、監督的乏力，更是透支了政府部門的公信力，對於愛心資源也是一種過度消費。為市民提供“愛心通道”本是好事，但如果行事不當，好事也會辦成“寒心事”。