3月31日，退市博元（600656）迎來退市整理交易期的第三個跌停，截至當天收盤時，其股價報收于4.78元/股。復牌前就持有退市博元的投資者此時自然是懊悔不已，既痛心持股市值的大幅縮水，更揪心於開市後甩不掉此票。

　　但證券時報記者注意到，一家神秘的券商營業部卻“運氣”爆棚，連續三天皆幸運地搶下退市博元賣出端口，大批量出貨跑路。

　　華泰證券一營業部

　　連續三天出逃

　　證券時報記者注意到，相比此前兩個交易日平均交易額不足60萬元的情況，退市博元在3月31日的交易中放量明顯。據盤後數據顯示，退市博元全天成交100萬股，成交總金額達到480萬元。通過龍虎榜可以看到，超強風險偏好者大有人在，國信證券廣州東風中路營業部逆勢買進183萬元，國泰君安天臺環城東路、西部證券北京德勝門外大街、湘財證券上海泰興路、安信證券陽江安寧路等合計買入166萬元。

　　反觀賣方陣營，一副熟悉的面孔再度出現，華泰證券杭州學院路營業部狂賣478萬元，佔該股當天成交總金額的99%；而在其身後，賣出最多的營業部也僅出逃1.2萬元籌碼，光大證券大慶金融街營業部只賣出可憐的956元。

　　值得注意的是，3月29日，退市博元復牌交易，該股全天成交59萬元，華泰證券杭州學院路營業部大賣58萬元；次日，退市博元全天交易59.31萬元，而該股賣出席位僅有一個，華泰證券杭州學院路營業部包攬了所有拋量。通過數據統計，該營業部席位三個交易日合計賣出退市博元籌碼595萬元，相對應的股份為120.9萬股。

　　截至2015年9月30日，退市博元擁有A股股東29938戶，戶均流通股為6357股。退市博元前十大股東全部為自然人，股權極其分散。其中，莊春虹持股量為500萬股，位列榜首，持股份額約佔上市公司總股本的2.63%；黃冠輝、麥榮夥、梁秀英緊隨其後，三者持股量均超過300萬股；另外，陳忠結持股量為282萬股，毛甌越、王文波、陳慶桃、郭金星、蒙美敏等持股量均超過118萬股。

　　如此來看，這超過120萬股的拋售可以確定來自前十大自然人股東，而且很有可能係一位股東所為。

　　業內人士：通過專用通道

　　3月31日，退市博元進入退市整理期第三個交易日，該股像往常一樣仍封死跌停板，收盤時其跌停板上的封單然超過40萬手。若換算成股份，40萬手則對應4000萬股，折合市值近兩億元。

　　從股價走勢看，近三個交易日，退市博元都是“一”字跌停板，而退市博元每天都有數以億計的資金在跌停價上挂賣單苦等，但最終成功出逃的資金卻相當少。

　　從龍虎榜數據分析，華泰證券杭州學院路營業部毫無疑問成了最大“贏家”，該遊資相當於以一己之力掌控了博元的出逃“生命閥門”，而隱藏在華泰證券杭州學院路營業部背後的股東操盤實力估計也很不一般。對此，眾多普通投資者充滿疑惑，華泰證券杭州學院路營業部為何頻頻搶得拋售先機？

　　“通常來講，券商會為極少數的大戶或者超級大戶提供所謂的專用通道，這些是一般營業部難以企及的，需要通過證券公司層面同意方可開放。相對於普通的投資者，專用通道的用戶委託成交速度更快，好比網路寬頻，有些線路供幾十萬人使用，有些線路僅供少數幾戶使用。實際上，在搶漲停板或者逃離跌停板方面效果明顯，毫秒之差就會産生截然不同的效果。”有券商業內人士對記者表示。他進一步指出，為了提高哪怕微小的網速，有些專用通道交易場所甚至選在毗鄰交易所的地方。

　　VIP交易通道是否公平

　　記者還注意到，早在2014年初，深交所就曾與行業經紀業務委員會聯合召開證券公司座談會，就部分證券公司向客戶提供所謂“VIP”交易通道問題聽取行業的意見。

　　當時，據深交所相關部門介紹，投資者提交的委託進入到交易主機撮合分為兩個環節：第一個環節是證券公司通過櫃檯系統接受投資者委託後，經交易單元、報盤網關將投資者委託向交易所申報；第二個環節是交易所將收到證券公司的申報，按照時間優先的原則提交交易主機，交易主機對所有交易通道提交的申報，按照交易規則公平處理。

　　目前，有部分證券公司向其個別資金量大、交易頻繁的客戶，提供所謂“VIP”交易通道服務，即包括專用交易單元和報盤網關等技術設施，使其交易申報在極端情況下，具有一定的時間優勢。因此，提供“VIP”交易通道服務的證券公司營業部，出現在新股首日交易公開資訊中的頻率較高，引起各方關注。深交所對此高度重視，在前期調研的基礎上，專門召開座談會，對市場關心的問題進行研究分析。

　　與會證券公司認為，這一服務是證券公司滿足客戶資金規模、交易頻率等特點，實行差異化的客戶分類服務，也是滿足部分客戶專業化投資策略的需要。但這一過程中，帶來了一些新的問題，例如，差異化服務與公平性的矛盾，差異化服務相關制度的透明性問題等，需要行業共同關注研究。深交所表示將與相關監管部門、行業自律組織一起，深入調研，主動適應市場競爭和行業創新力度不斷加大的形勢，努力維護市場的“三公”原則。