【案例】

　　日前，北京海淀法院審結了原告深圳市騰訊電腦系統有限公司（以下簡稱騰訊公司）訴被告北京易聯偉達科技有限公司（以下簡稱易聯偉達公司）侵犯作品資訊網路傳播權糾紛一案，認為易聯偉達公司在其聚合平臺快看影視APP上的盜鏈行為構成侵權，判決被告易聯偉達公司賠償原告騰訊公司3.5萬元。

　　2014年6月4日，原告騰訊公司發現被告易聯偉達公司在其經營的“快看影視”手機端，通過資訊網路非法向公眾提供電視劇《宮鎖連城》的線上播放，且易聯偉達公司在快看影視中對大量影視作品進行了編輯分類。騰訊公司認為，易聯偉達公司的這些行為具有惡意，侵犯了自己的資訊網路傳播權，訴至法院，請求判令易聯偉達公司賠償經濟損失及合理支出50萬元。易聯偉達公司辯稱，自己僅進行了連結，不構成侵權。

　　【分析】

　　法院經審理認為，視頻聚合平臺經營者易聯偉達公司的相關行為是否構成侵犯著作權，需要綜合考慮獨家資訊網路傳播權人分銷授權的商業邏輯、影視聚合平臺經營獲利的商業邏輯、影視聚合平臺是否僅提供單純連結服務、影視聚合平臺盜鏈行為的非法性及主觀過錯、盜鏈行為是否屬於合理使用等因素。在技術飛速發展的背景下，不能將“提供”行為僅限于“上傳到網路伺服器”一種行為方式，還必須合理認定技術發展所帶來的其他“向公眾提供作品”的行為方式，科學界定聚合平臺提供服務的性質。

　　本案中，快看影視APP不僅提供了深度定向連結，還進行了選擇、編排、整理等工作，如製作節目列表、提供節目簡介、設置播放界面和觀看模式、去除視頻來源的權利管理電子資訊及被鏈網站廣告、設置專題分類等，其行為已超出了單純提供搜索、連結服務的範疇，擴大了作品的域名渠道、可接觸用戶群體等網路傳播範圍，分流了相關獲得合法授權視頻網站的流量和收益，客觀上發揮了在聚合平臺上向用戶“提供”視頻內容的作用。

　　同時，本案中易聯偉達公司對樂視網上的涉案電視劇採取了盜鏈措施，其盜鏈行為實質打破了原網站、權利人對作品播出範圍的控制，改變了作品的目標用戶群體和傳播範圍，違背了權利人對作品進行控制的意志，使得被鏈網站中的作品突破網站自身域名、客戶端等限制範圍而擴散傳播，導致權利人喪失了對作品網路傳播渠道、入口的控制力，不合理損害了權利人對作品的合法權益。

　　由此，法院認為易聯偉達公司並非僅在其聚合平臺快看影視APP上提供了設鏈服務，易聯偉達公司的一系列行為相互結合，實現了在其聚合平臺上向公眾提供涉案作品播放等服務的實質性替代效果，對涉案作品超出授權渠道、範圍傳播具有一定控制、管理能力，導致獨家資訊網路傳播權人本應獲取的授權利益在一定範圍內落空，不屬於合理使用，給騰訊公司造成了損害，構成侵權，應承擔相應的民事賠償責任。最後，法院判決被告易聯偉達公司賠償原告騰訊公司3.5萬元。