美國外交政策聚焦研究計劃網站2月24日發表題為《編造的事實：CIA如何向自己的僱員撒謊》的文章，作者為美國政策研究所副研究員、前中情局反恐官員約翰·基裏亞庫，編譯如下：

　　當美國中情局不想讓自己的特工知道一些事時，它就對他們撒謊。這些謊話傳到國會那裏，並最終載入史冊。

　　中情局在有關其行動的相關內容上並不總是對公眾説實話，這不是秘密。如果你是一名當選官員，你甚至可能被蒙在鼓裏。可是，你知道中情局甚至對自己的僱員撒謊嗎？

　　這是美國《華盛頓郵報》最近一篇報道的主題。報道涉及迄今中情局不為人所知的一個做法，稱作“編瞎話”。

　　不過，在開始談這篇文章的主要內容之前，我欠讀者一個解釋，即我在有生之年撰寫的有關情報、中情局、外交政策、外交、軍事和國家安全的一切著述都必須獲得中情局的批准。

　　他們不喜歡這個專欄，儘管《華盛頓郵報》的所有讀者都能自由獲得這些原始資料。中情局答應讓我開設這個專欄，但條件是我必須修改一些重要章節。

　　我決定給你們看中情局做了刪節的文章，而不是陷入曠日持久的談判。

　　現在，回到編瞎話。編瞎話，簡言之，就是中情局欺騙自己僱員的一個方法。

　　根據《華盛頓郵報》的文章，中情局資深官員把編瞎話説成“重要的安全措施”和“通過在例行電報中插入一些假資訊來保護重要秘密的方法”。但這些謊言最終也會傳到國會去。

　　然後，當文件最終被解密，這些謊言傳給歷史學家和美國民眾。以下講述了編瞎話是怎麼回事。

　　假設一名中情局官員正在實地實施一項敏感的行動。他正在向總部報告自己的進展，然後這項行動變得更加敏感。

　　參議院情報委員會的調查人員至少兩次發現中情局為委員會有關虐待的報告提供編了瞎話的電報。兩次都與阿布·祖貝達有關。中情局認為（錯誤地）他是所謂的“基地”組織成員。

　　這一做法容易被濫用。

　　如果一名官員決定向他的同事發一份騙人的“編瞎話”電報，因為消息來源——或者這名官員正從事一些非法和不道德的事情，那會發生什麼情況？有了這份編過瞎話的電報，國會監督委員會將被蒙在鼓裏。

　　有趣的是，《華盛頓郵報》的文章説，接受採訪的大部分前中情局官員，包括律師，從未聽説過這一做法。

　　這意味著，這一做法沒有通過指揮系統，沒有發佈過法律意見書，監察長不知道有人這樣做。雖然確實知道內情的那些人聲稱這一做法沒有失控，但是你只能相信他們的話。坦率地講，在中情局內部沒有人監督。

　　設想一下，如果我們認可公務員完全可以撒謊，那會發生什麼？他們憑什麼不在某個虐待計劃上編瞎話？憑什麼不在某個秘密監獄系統上編瞎話？何時是個頭？而且更重要的是，如果除了作惡者之外沒有其他任何人知道這一情況，那還有個完嗎？

　　中情局可能會説，在電報裏編瞎話對保護消息源和行動具有重要作用。我會告訴你的是，這一做法為聯邦法律所禁止。

　　實際上，這是一種“隱瞞、掩蓋、篡改和偽造官方紀錄”的犯罪行為。這被稱作“作虛假陳述”，會被處以有期徒刑5年的懲處。中情局不享有法律豁免權。

　　撒謊是中情局的本性，它甚至對國會監督者撒謊。可是，這並不意味著美國民眾要容忍它。（編譯/王海昉）