據媒體報道，西安大雁塔北廣場的大型音樂噴泉13年來免費開放，備受遊客喜愛，2月17日首次“改版”後，“收費觀景臺”的出現引起人們關注。大雁塔景區管理部門對記者表示，自2003年12月開放以來，景區管理部門提供了10000個左右站位免費觀景，此次特設300個左右的收費座位，是為了“滿足部分年老體弱行動不便等特定人群的需求”，不會影響大範圍開放區域免費觀看。

　　西安大雁塔北廣場的音樂噴泉背靠千年古剎，古典與現代交相輝映，一直是西安市民引以為傲的城市風景。對於這樣一個城市景觀，免費提供自然是人人喜歡，景區提供座椅則體現了對年老體弱者的關懷和照顧。但300個收費座位如何贏得公眾的認可，相關部門恐怕要好好算一下其中的賬。

　　資料顯示，大雁塔噴泉廣場是全國乃至亞洲最大的音樂噴泉廣場，噴泉和附屬土建資金投入約5億元，在全國首屈一指，其八級疊水池中的八級變頻方陣是世界最大的方陣。除此之外，噴泉廣場還擁有綠化無接觸式衛生間，保持坐凳最多、光帶最長、音響組合規模最大等多項世界紀錄。

　　對於“紀錄”，我們並不陌生。近些年，一些地方建設的超大規模公共建築要麼最高、要麼最大、要麼最貴，藝術中心、體育場館動輒投資上億元，投資十幾億元、幾十億元的建築比比皆是。但世界紀錄不僅是一塊金字招牌，也意味著日後的維護運營成本會成為長期的沉重包袱，“4000元打一場籃球”“租體育場辦活動花費300萬元”等新聞就是例證。

　　對於噴泉廣場收費原因，西安當地有學者解釋説：“由於空間位置有限，如果不收費就控制不了人數，可能會導致擁堵，引起安全事故。另外建設平臺需要一定投入，管理平臺席位也有人力成本。”事實上，如果是城市公共景觀，政府部門有責任維護安全，殘疾人通道、老年人座椅應該成為標配，以收費進行限制並沒有依據。所以，最終的原因恐怕還是“成本”，建設者需要為後續的運營尋找資金。

　　在討論噴泉廣場收費的時候，我們以上的假設基於這是政府提供的公共産品，政府出資建設、負責日常維護運營。但是，西安當地政府部門的一條答覆又讓人心生迷惑：在關於網友提出景點收費前是否向物價部門報批，是否進行聽證、公示的疑問時，西安市物價局收費處工作人員回應稱，景區門票及景區內交通工具需要政府定價，但大雁塔噴泉屬於娛樂設施，是企業自主定價。

　　那麼問題又來了，是什麼樣的一個企業當初投資5億元，建成打破多項世界紀錄的大型噴泉廣場，免費供市民遊客欣賞？10多年不收取一分錢，即使是今天開始收費了，也只是每天收取不到1萬元，連當初投資的利息恐怕都不夠吧？這個問題需要一個明確的答案，這決定了對事實的根本判斷，收費究竟是企業的慈善之舉，還是相關政府部門在推卸責任。（周潛之）