城鎮化必然帶來人口的重新分佈，這種重新分佈既包括城市人口的增加、中心城鎮的發展，也必然伴隨著鄉村人口減少乃至個別村落消失的過程。當然，這並不是説城鎮化過程必然帶來農村衰敗，其中涉及整體與個體的關係問題，不能把個別村落的變化泛化為對農村形勢的判斷，更不能把個別農戶的變化簡單歸結為農村的整體衰落

　　剛剛過去的春節假期，無論農村學子，還是到鄉下探親或旅遊的城市人，都在用自己的眼睛觀察農村，一些回憶兒時故鄉、感慨城鄉差異的文章在此時廣為傳播。

　　這些文章裏的農村，讓人們驚異其發生的變化。這種變化體現在兩個方面，一是農民的“富”，村裏蓋起了嶄新的小樓，越來越多的打工者開車回家，鄉間道路也開始堵車了；二是農村的“窮”，有些農村經濟上欠發達，還有不少村子房子空了、院里長滿荒草，農村的留守老人變得多了起來。有人驚訝于農村的富裕，也有不少城裏人因農村的“窮”生出哀傷。

　　這些文章讓人們開始更多地關注並關心農民，不失為好事。不過，其中也有怎樣認識和看待農村變化的問題。筆者認為，看待當前農村變化，要有多個維度，不能局限于一地一村、一人一事。

　　城鎮化是我們認識農村的大背景和總坐標。城鎮化在深刻地改變著我國的社會結構，也必然帶來人口的重新分佈。這種重新分佈既包括城市人口的增加、中心城鎮的發展，也必然伴隨著鄉村人口減少乃至個別村落消失的過程。一些位置偏遠且人口稀少的自然村，走出去的人漸多，慢慢也就荒蕪了。曾經在那裏生活過的人們，看到熟悉的場景，望著刻滿童年記憶的住所，免不了有些懷舊的落寞。但理性地想想，祖祖輩輩在這裡點煤油燈、爬山砍柴、挑水做飯的人們，如今搬進了城市或集鎮，用上了天然氣、喝上了自來水，我們難道不應該由衷地高興嗎？

　　當然，這並不是説城鎮化過程必然帶來農村衰敗，其中涉及整體與個體的關係問題，不能把個別村落的變化泛化為對農村形勢的判斷，更不能把個別農戶的變化簡單歸結為農村的整體衰落。

　　看待農村的新變化，要有更廣闊的視野。筆者曾到地處大別山的一個農村調研，600多口人的小山村，常住人口不足60人，村子裏到處是靜寂的院落和閒置的老屋。一位農民説，看到孩子們在外邊比在這裡過得好，也就高興了。畢竟，從農村走出去的大部分人過上了更富足的生活，我們也就必須積極看待農村“人去哪兒了”的問題。

　　看待農村的新變化，必須站在農民的角度，體會農民的感受。農民不應該僅僅是田園風景中的符號，而應該是嚮往幸福生活的主體。“水田陌陌飛白鷺，耕牛悠悠伴夕陽”的田園景色固然讓人留戀，但若日復一日、年復一年地過著那樣的窮日子卻是我們不願看到的。節假日到鄉下，只有沉下心來體會農民生活，讓情感與農民貼得更近一些，才能真正感受到山水背後那令人振奮的變化。

　　城鎮化改變著城鄉佈局，泥土中長起來的鄉土文化和血緣紐帶因此遇到了新挑戰；種種矛盾交織在一起，農村也遇到了很多未曾遇到過的問題，這些難題只能在城鄉一體化的進程中得到解決。城裏人到農村去走走看看，感受農村的變化，給農民帶去大城市氣息和現代文明的元素，這是農民需要的，也是催生農村變化的因子。但農村發展需要耐心，需要城市的反哺！節日懷鄉不必“羌管悠悠霜滿地”！（本文來源：經濟日報 作者：魏永剛）