最近從沙特和土耳其傳來消息，兩國打算派遣地面部隊進入敘利亞，可以從三方面觀察這一事態。

　　第一，沙土為何會起這個念頭。主要是地區形勢和敘戰局起了變化。就地區形勢而言，隨著美伊關係得到改善，美國在一定程度上減弱了干預敘利亞的決心，當初對敘實施政權更疊，主要因為它是伊朗的盟友。另外，“伊斯蘭國”引發難民潮，也讓歐洲付出代價，歐洲不得不把推翻巴沙爾放到次要位置。就敘戰局而言，自俄軍介入之後，戰局明顯向政府軍傾斜。政府軍目前已控制拉塔基亞，正東進阿勒頗。對於得到沙土支援的反對派來説，如果丟失阿勒頗，那就意味著失去了土耳其這個戰略大後方，北部戰區將毀於一旦。面對頹勢，沙土不能不有所表示，出兵一説由此而生。

　　第二，兩國聯合出兵的可能性有多大。對於沙特來説，最理想的方案應該是自己出錢，別人出兵。去年3月組建阿盟聯軍、12月組建伊斯蘭反恐軍事聯盟，其實質就是讓成員國衝到一線。但效果並非如此，埃及在敘問題上公開唱反調，同時拒絕出兵葉門。當只有阿聯酋相助的沙特部隊進入葉門之後，表現實難恭維。空襲葉門，干預敘利亞，沙特的理由是阿拉伯問題由阿拉伯人解決，現在要請土耳其協助解決敘問題，主要是因為它有一支規模龐大的軍隊。但土耳其也有自己的問題。首先，出兵敘利亞將會損害與伊朗的關係，雙方每年有140億美元的貿易往來。考慮到與俄關係已惡化，土耳其不大可能與伊朗徹底鬧翻。其次，土耳其的主要敵人還是國內的庫爾德工人黨武裝，進軍敘勢必削弱對庫爾德武裝的壓力，有兩線作戰之虞。不過，雖然土耳其不大可能大規模進軍敘，但派出特種兵支援敘武裝反對派的可能性是存在的。

　　第三，假定得到美國支援，沙土干預是否會得手。最近有報道稱，為了消滅“伊斯蘭國”，美國已表示可能派地面部隊進入敘，而土耳其軍隊近來曾進入敘，現在沙特又宣佈要進入，這似乎表明三國將在敘聯手反恐。對於這樣的“好事”，不單敘利亞斷然拒絕，俄總理梅德韋傑夫更是直接質問:“美國是否要一場無休止的戰爭?”他的表態是去年11月俄外長拉伕羅夫表態的升級。當時，美國宣佈將派小規模特種兵進入敘利亞，拉伕羅夫隨即表示:俄美都不希望捲入代理人戰爭。外長委婉總理直接，表達的是同一種擔心:美國可能借反恐名義，用軍事力量牽制俄軍在敘行動。這並非杞人憂天，因為美國在敘言行不一例子太多。僅舉一例，美國宣稱打“伊斯蘭國”，一年後“伊斯蘭國”實力大增，掀起難民巨浪。

　　然而，如果美國真想通過支援土、沙來牽制俄羅斯，就像當年支援“聖戰分子”牽制蘇聯一樣，歷史恐怕不會重演。首先，俄敘聯軍將會守住大馬士革、霍姆斯西部、拉塔基亞這一片地區，控制60%以上的人口。屆時即便有美軍空襲敘軍作為協助，土軍隊及武裝反對派也難以在此立足，因為俄同樣會加大空襲力度。第二，俄必將集中力量打擊土軍隊，以報軍機被其擊落之仇。這樣一來，北約在是否介入的問題上將陷入矛盾，美國難以協調立場。第三，戰爭將使難民成倍增長，歐洲將雪上加霜。只此三點，足以使美國躊躇再三。(作者 唐見端繫上海外國語大學中東研究所智庫理事會理事)