年關將至，新華百貨（600785）控制權之爭又添戲碼，挑戰者崔軍旗下的上海寶銀（持股32%）否認公司方面提出的所有訴訟事實，遭到物美控股（持股30.93%）掌控下的新華百貨強烈質疑。此前監管部門要求上海寶銀披露財務顧問以及律師意見前不得行使表決權，改正後監管部門將組織檢查驗收。

　　2月5日，距離監管部門的時間期限還有10天，歷經6次舉牌持股32%、上位第一大股東的上海寶銀向新華百貨發出《財務顧問報告》和《法律意見書》，力證自己沒有重大違法行為和嚴重失信行為，並表示已就此前寧夏證監局行政處罰，向中國證監會提出行政復議。

　　追溯公告，2016年1月28日，新華百貨在銀川興慶區人民法院送向上海寶銀提出訴訟，認為上海寶銀有嚴重的證券市場失信、違規增持、減持股份和違法操縱股價的行為。新華百貨訴訟請求為，上海寶銀不得行使違法增持的股份行使表決權、提案權等股東權利，不得自行或聯合其他股東召集股東大會，不得以任何形式進行處分包括但不限于轉讓、質押、託管、市值互換等行為。

　　訴訟請求提及質押等禁止行為，不過上海寶銀已經累計質押6450萬股約90%所持新華百貨股份。2016年1月29日，上海寶銀將管理的“上海寶銀創贏最具巴菲特潛力對衝基金3期”所持有的1350萬股，質押給天風證券。但證券時報·蓮花財經記者注意到，上海寶銀此次質押時間不足2個月，購回交易日為2016年3月8日，並非常見的一年期質押。

　　查閱此前質押資訊可見，其餘質押股份5100萬股購回交易日同樣為2016年3月8日，質權人也為天風證券，質押初始交易日為2015年9月9日。2016年3月8日成為上海寶銀全部質押股份的購回交易時間，以新華百貨每股20多元的價格估算，質押股份市值大約13億元。

　　目前，上述股份無法實施表決權。2016年1月13日，寧夏證監局認為上海寶銀沒有披露財務顧問和律師意見，違反《上市公司收購管理辦法》，必須在2月15日之前補充披露，以及最遲2月22日改正後向寧夏證監局提供書面報告、等待檢查驗收。

　　2月5日，上海寶銀發給公司的兩份意見書顯示，否認新華百貨全部訴訟事實，自稱不存在嚴重的證券市場失信、違規增減持和違法操縱股價行為。

　　不過，意見書同時披露，上海寶銀一致行動人常譽股票賬戶，在簽署收購報告書前6個月記憶體在買賣新華百貨股票的行為。上海寶銀解釋，常譽母親在常譽不知情的情況下操作常譽賬戶，是根據市場公開資訊和個人判斷作出的投資決策。公告顯示，常譽賬戶在2015年7月和8月買入兩次、賣出一次新華百貨股票，交易數量均為200股。

　　對此，2月5日，新華百貨專門公告表達了自身的態度。新華百貨稱，公司對核查意見所援引的依據、核查過程和結論等表示強烈質疑，尤其對上海寶銀及其一致行動人是否符合《上市公司收購管理辦法》規定的收購人資格及相關行為合法性表示強烈關注。新華百貨表示，將向證券監管機構積極提供相關證據材料和線索報告。