又到年報“高送轉”炒作時。雖然“土豪”案例不絕，但記者統計發現，滬市公司“高送轉”出現“降溫”之勢，轉送比例同比也呈下降態勢。而且，“高送轉”公司股價的反應相對平淡，持續炒作情緒明顯“收斂”，這與上交所強化“高送轉”行為的資訊披露監管存在一定關聯

　　又到一年年報披露期，又值一輪“高送轉”炒作時。今年“土豪”案例不絕，亦不乏虧損公司“大放送”，不過記者統計發現，自2016年1月份開始，滬市公司“高送轉”出現“降溫”之勢。目前為止，轉送比例同比呈下降態勢。受市場低迷以及監管層強化“高送轉”資訊披露雙重影響，目前“高送轉”戲法的演繹難度加大，持續炒作情緒明顯“收斂”。

　　滬市公司“高送轉”整體降溫

　　以“10送5股”以上為標準，截至2016年1月31日，滬深兩市共有83家公司披露“高送轉”預案，其中滬市12家，佔比14%。

　　從這12家公司披露的預案情況看，呈現出多方面特點。最明顯的是送轉比例同比下降。數據顯示，12家公司平均送轉比例為每10股送轉12.67股，與去年同期降低約10%。其次，從大股東類型看，預案多由民企控股股東提出。12家公司中有10家公司為民企，預案也是由其控股股東提出。其三，相當部分預案依然帶有市值管理動機。12家公司中，多數公司業績基礎較為薄弱，有3家公司三季報業績明顯下降，擴大股本、維護股價、管理市值的潛在意向明顯。其四，存在以股份送轉代替現金分紅的傾向。12家公司中，2家公司未提議分紅，另外10家的分紅水準亦明顯偏低，其中有3家公司的每股派現金額不超過0.1元。

　　由於市場振蕩，市場情緒謹慎，今年“高送轉”似有降溫之勢，股價反應相對平淡，且持續性較差。12家公司中，預案披露當日股價上漲公司和漲停公司佔比分別為60%和30%，明顯低於去年同期約90%和70%的比例。另外值得關注的是，預案披露後，持續熱炒“高送轉”行情的情況幾乎未再出現。統計顯示，12家公司披露預案之後5個交易日的平均累計漲幅為-0.7%，遠低於去年同期約4.84%的水準。其中變化固然有市場整體調整因素，但與上交所近期強化“高送轉”行為的資訊披露監管也存在一定關聯。

　　滬市“高送轉”信披日益規範

　　記者還發現，較之以往“高送轉”資訊披露中存在的大而化之、回避提議股東持股資訊、董事會對“高送轉”預案態度不明朗等問題，今年滬市公司“高送轉”公告的信披品質有所提升。

　　比如，公告中董事會對預案的態度清晰，控股股東、實際控制人的表決意向也很明確。又如，對於“高送轉”提議前後6個月，公司董事及提議股東是否存在買賣公司股票等隱形利益衝突的情況，公告都作了充分披露。另外，在提議“高送轉”方案的理由方面，公告也不再含糊其詞，普遍有針對性地結合公司實際業務情況，就“高送轉”是否符合公司實際經營業績、經營活動需要和未來公司發展作了具體説明。

　　回顧2015年年初的年報行情可見，當時曾出現某公司先發“高送轉”預案，借機拉高股價、股東減持套現、隨後預告巨虧這樣的炒作案例。正是針對現實中“高送轉”提議股東同期高位減持、董事會對預案態度不明朗等問題，去年10月上交所發佈“高送轉”公告格式指引，進一步規範“高送轉”的資訊披露，如今上市公司在“高送轉”中資訊披露的進步同上述指引的實施密不可分。格式指引針對上市公司“高送轉”過程中可能誤導投資者的關鍵要素，督促公司把“高送轉”的核心資訊“交代”清楚，把“高送轉”實質講透徹、講到位。目前的實際執行情況顯示，大多數公司披露的有效性和針對性顯著增強。當資訊被有效披露、風險被充分揭示之後，資訊市場盲目跟風炒作“高送轉”概念的情況有所改觀。

　　分析人士指出，上市公司出於股本和市值管理的目的推行“高送轉”有其現實需求，但本質上看，“高送轉”不影響投資者實際權益，也不代表公司盈利水準的提升，屬於“數字遊戲”。因此，“高送轉”資訊充分披露有利於形成市場價值投資理念，有助於上市公司通過現金分紅等形式為投資者帶來實實在在的回報。記者也關注到，近年來，滬市公司的投資者回報意識明顯增強，近三年的現金分紅水準均維持在30%以上。