肯德基獲賠60萬元
- 發佈時間：2016-02-03 03:29:39 來源：解放日報 責任編輯：羅伯特
本報訊（通訊員 馬超 記者 茅冠雋）肯德基用的是6個翅膀8條腿的“怪雞”？烤熟的雞肉有活蛆？這些説法曾在微信朋友圈廣為流傳，令肯德基不堪其擾，最終選擇將10個微信公眾號告上法庭（本報2015年6月2日曾予報道）。日前，徐匯區法院作出一審判決：10個微信公眾號所屬的三家公司不僅面臨60萬元的賠償，還需在騰訊、新浪、搜狐等門戶網站的新聞版塊賠禮道歉。
相關帖子閱讀量超過10萬
“我朋友的父親是某銀行的一個高層領導，他有幸參觀了肯德基的養雞場，發現每只雞有6個翅膀8條腿，身上全被插滿管子……”在這篇文章中，作者通過“他人對肯德基廠真實的探訪，客觀地披露肯德基廠的內幕”，還加上誇張的標題《昨晚剛發生的，現在事情嚴重了才播出來，趕緊通知家人吧！！》，指出肯德基的雞肉食品有問題。
由於不堪謠言困擾，肯德基向10個微信公眾號所屬的三家公司索賠350萬元。原告律師告訴記者：“截至去年4月底，我們發現各微信公眾號上有4000多條相關內容。其中，超過130個賬號的帖子閱讀量超過10萬。文章所述內容早在2008年就被媒體評為離譜事件。”
侮辱性評論跨越合理界限
被告辯稱，自己從提醒公眾注意食品安全的角度轉發涉案文章，無更改、誇大，不具有侵權故意和過錯。食品安全屬於公眾關注的社會問題，原告必須接受和容忍公眾、媒體及被告對産品的品質和服務提出批評。
徐匯區法院法官王嘉駿指出，肯德基作為知名法人，其名譽權受法律保護的範圍較普通人而言會有所限制。特別是涉及公共利益的，應尊重群眾對其産品品質或服務的批評性意見。但這種批評或評論必須是公正的，即引用的事實不能憑空捏造，評論不應以侮辱、誹謗的方式，且目的應為公益性的。
就這起案件而言，被告對文章中明顯存在的誹謗、侮辱性言辭視而不見，並多次轉發，跨越合理界限，直接造成原告的社會評價降低，進而導致財産利益的損失。據此，法院依法作出上述判決。
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
