27日召開的越共十二屆一中全會選舉阮富仲為新一屆中央總書記，他在這個職位上的連任被普遍認為是越共保持政治路線穩定的重要信號。

　　越共十二大受到西方輿論的高度關注，後者對越共內部做了誇大的“派系”分析，將十一屆中央總書記阮富仲稱為“保守派”和“親華派”，將總理阮晉勇稱為“改革派”和“親美派”。西方媒體一直推測“力促越南加入TPP”的阮晉勇很可能成為新的越共總書記，宣揚他將開闢越南改革的“新紀元”。

　　臨到十二大開幕前的最後時刻，風聲出現變化。接下來的消息證實，阮晉勇放棄對越共領導人的角逐，他沒有進入新的中央委員會，阮富仲連任越共總書記成為定局。一些西方輿論於是認為“保守派”和“親華勢力”佔了上風。

　　然而西方輿論對越共內部情況的分析過於膚淺，這是西方分析共産黨國家時的老毛病。它們特別喜歡用“改革派”和“保守派”來區分越共的高層，並給他們貼“親華”或“親美”的標簽。其實無論誰主政，顯然會把越南黨和國家的利益放在首位，他們的認識差別未必是不可調和的，不同人當選總書記尤其不太可能導致國家路線的南轅北轍。

　　越南的改革被廣泛認為取得了成功，它偏離當前道路而大步朝西方模式“改革”的政治空間很小。隨著越南的開放，西方的政治滲透已經撲面而來，在美越裔顛覆越南政治制度的意願十分強烈，這些必然會增加越共的警惕，使它關注改革的方向問題。

　　處理好同中美兩大國的關係被很多東亞國家看成外交的“生命線”，越南也不例外。越南視中美都很重要，但它對兩大國也都有防範之心。

　　中國是越南“龐大而真實”的鄰國，越南加入了TPP，但中國作為它的第一大貿易夥伴不可取代。尤其重要的是中越都是社會主義國家，越南改革一路從經改到黨建，再到防西方政治滲透，都從中國汲取了大量經驗。中越之間的問題是領土之爭，然而一來一去爭了這麼多年，兩國都開始趨於冷靜，更認真地思考應把領土糾紛安放在它應在的位置上，不能讓它成為中越關係的一切。

　　美國是西方老大，自然是越南對外開放的重點目標。除此之外，河內還會受到為領土之爭“拉美制華”的誘惑。美越關係發展也是大勢所趨。然而美國的問題是它在對越合作的同時，會向越南播撒“顏色革命”的種子。越南不同於中國，它抵禦外來政治顛覆的任務更重，形勢也會更為嚴峻。

　　越南必須在一系列相互矛盾、彼此牽制的因素中構建國家發展，它需有辨別真假虛實和分出輕重緩急的能力。它越往前走，就越會發現攻其一點不計其餘是要不得的，它不能受某個口號的煽動，不能被某個單項好處迷惑，它會勸自己統籌國策，以穩致遠。

　　這種情況下，越南很難徹底“親華”或“親美”，它恐怕最要“親穩健”，“親利益平衡”。

　　阮富仲連任和阮晉勇“出局”，或讓西方輿論有些沮喪，但中國人完全沒有理由也掉入西方的分析邏輯，以為中越關係從此“妥了”。中越南海之爭或會像已經形成的新態勢一樣受到管控，但不會停止。越美合作也不會因阮晉勇的離開就走下坡路。

　　然而不管怎麼説，阮富仲當選是中越發展全面戰略合作夥伴關係的積極信號。越共的體制具有“多頭”特色，但越共總書記對國家路線的影響力最大。中國公眾應祝賀這位72歲的越共老黨員，我們也希望他能帶領越南做中國的好朋友，讓兩國的發展大計相互呼應，使兩國間的問題通過協商得到解決。