董事局主席老王想背著銀行，從融資租賃公司租架公務機來享受一番，但這樣的好日子可能要到頭了。

　　國際會計準則理事會（IASB）于2016年1月13日發佈了《國際財務報告準則第16號—租賃》（IFRS16），並擬於2019年1月1日施行。

　　按照新準則，對於承租人而言，租賃業務不再進行融資租賃和經營性租賃的區分。除12個月以內的短期租賃和小額租賃，以及或有租賃條款外，其他所有租賃都要納入資産負債表。這次改革，核心就是將經營性租賃資本化，説白了就是並到融資租賃裏面，經營性租賃2019年後“隱退江湖”。

　　國際會計準則，看起來晦澀莫深。其實，用老王這個例子，就能把國際會計準則此次的變動，説的比較清楚。

　　公務機，保養得當的話，飛個40年毫無問題。老王想從融資租賃公司小柳那裏，以5年的租期，以每年1000萬元的價格，將他看好的那架售價達2億元的公務機租回來，沒事去倫敦喂喂鴿子，到西雅圖會會蓋茨。

　　判斷經營性租賃還是融資租賃有幾個標準，例如資産在租賃期末轉移給承租人，租賃期在資産經濟壽命的75%以上，所有租金現值超過資産價值的九成，承租人有低價購買租賃資産的選擇權。只要這些標準的任意一條不滿足，那就屬於經營性租賃。

　　不管從租賃期還是租金條款來看，老王的合同，明顯就是經營性租賃。為什麼要非要區分經營性租賃和融租租賃？這裡面涉及一個最重要的因素，就是經營性租賃資産不需要納入資産負債表。

　　這架公務機不出現在老王公司的資産負債表上，老王每年從利潤裏直接以租賃費用，拿1000萬元給小柳就行。這對老王是有好處的，尤其是每季度還要向銀行提交財務報表的老王。

　　這裡要交代的是，老王借了銀行5億元，銀行這批信貸經理不是“善茬”，每季度要求老王提交資産負債表，就怕老王還不起賬。例如要求老王的資産負債率（債務與資産之比）如果高於0.8，老王就要繳納更多的利息，還要追加保障金啥的。

　　這年頭，老王家也沒有餘糧，資産負債率一直緊緊張張的快0.8了。假如按照新規則，這公務機的公允價值將被計入老王的資産，資産龐大了不是好事嗎？別忘了，負債同時也增加。老王一算，麻煩了，公務機一入表，資産負債率超過了0.8的警戒線，銀行肯定不能放過自己。

　　還有，這公務機入表後，帶來一系列比率的變化，例如老王公司的流動比率、資産週轉率、資産回報率都會惡化，經營杠桿也會上升。這些指標的變化，都會引來銀行的“關心”，提醒老王行事悠著點。

　　國際會計準則理事會估算，採用國際會計準則和美國會計準則的上市公司，有3.3萬億美元的租賃資産，其中85%沒有納入資産負債表。這一入表，可以説，把經營性租賃的主要優勢化為烏有。

　　那麼老王的公務機還能租嗎？上有政策，下有對策。經營性租賃不用入表的好處，承租人不可能棄之不用。

　　在具體執行過程中，會計仍需企業進行自主判斷及選擇，國際會計準則理事會“尊重”企業的判斷及選擇權。國際會計準則理事會此次改革有些例外條款。對於低值資産的租賃和租賃期不超過12個月的短期租賃，不要求承租人納入資産負債表，承租人可以選擇按照直線法直接確認租賃費用，即按照原來的經營性租賃辦法來處理。此外，租金可變的或不確定的租賃資産，不納入資産負債表。

　　低值資産，國際會計準則理事會給出的標準是5000美元以下的資産。也就是説，老王公司租臺普通的影印機，就不需要入資産負債表了，但公務機是行不通的。

　　對於租賃期不超過12個月的短期租賃、租金可變的或不確定的租賃資産，這兩個不入表條款，就可能給了承租人作文章的地方。例如，老王跟融資租賃公司簽個11個月的合同，再附加上或有條款，到期再簽，再簽……公務機就不會入表，銀行睜只眼閉只眼，就不會來找老王的麻煩。

　　那融資租賃就沒好處了嗎？其實，不管你選經營性租賃還是融資租賃，承租人的凈利潤不會變。而且，融資租賃項下的經營性現金流（CFO）、息稅前利潤都比較高。

　　國際會計準則理事會對此次改革的動機説的很明確，新標准將提高承租人租賃資産和負債的透明度，可以讓投資者清楚的比較兩家公司的財務結構，例如一家採用經營性租賃，另一家通過購買方式獲得資産，此次改革使表外融資業務將不再潛伏在陰影下。

　　普華永道認為：“承租人會計處理的變化可能會影響承租人重新架構租賃安排，並進而影響出租人的業務模式及與承租人的商業談判。”

　　由於中國企業會計準則已與國際準則實現了趨同（而不是美國的GAAP），財政部也會在未來一年內發佈修訂後的中國準則文本，作為中國企業今後對租賃業務進行會計處理的依據。

　　2019年，老王想通過租賃方式取得公務機，仍然可行，但在處理方式上，要斟酌再三。

　　（“老王”只是個例子，其中的有些敘述，不是法律術語，敬請諒解。）