百度疾病類貼吧仍存在承包現象

　　專家稱構成不正當經營，忽視社會責任

　　新京報訊 （記者林斐然）近日，百度血友病貼吧遭變賣事件引發社會廣泛關注。前日，百度宣佈貼吧所有病種類吧全面停止商業合作，只對權威公益組織開放。

　　今日淩晨1時許，新京報記者登錄百度貼吧，發現其中大部分疾病類貼吧已經恢復正常，但仍發現“不孕不育醫院吧”仍處於“承包”狀態。

　　在該貼吧首頁的紅色背景中，仍有“××省人民政府高度重視”字樣的紅色大字，點擊首頁圖片就會鏈入一個名為河南省慈善總會送子公益基金的網頁，網頁上點名由鄭州某不孕不育醫院徵集10名不孕不育困難、疑難患者全程免費救治。

　　在貼吧的其他位置，均為該鄭州不孕不育醫院的文字及圖片介紹，還細分為男性不育和女性不孕板塊，貼吧內的求助帖文中的回復多為希望患者能夠上該醫院進行就診治療。

　　此前，百度宣佈貼吧所有病種類吧全面停止商業合作，只對權威公益組織開放，但其中並未明確此類介於疾病和醫院之間的貼吧地帶是否應同樣剔除。

　　但這並未平息輿論對百度的“討伐”。有專家認為，百度在轉讓疾病吧過程中，實際已經構成了不正當經營。

　　此前，在百度貼吧公佈的“企業代運營合作夥伴名單”上，記者聯繫上其中一家網路公司工作人員稱，此類貼吧的承攬價格相對較高，可能會按萬起價。

　　■ 調查

　　“承包流量較大貼吧少則幾十萬多則上百萬”

　　新京報記者此前調查發現，從代理商處代理貼吧需要事先詢價，在談攏後按月計費，並以貼吧合夥人的方式獲得貼吧管理許可權。有代理商稱，血友病吧的曝光並不會影響到其他種類貼吧的承包。

　　按月計費，承包時限至少半年

　　1月12日下午，新京報記者注意到，百度貼吧企業平臺上，公佈有貼吧企業代運營合作夥伴，一共有32家代運營合作機構，其中大部分為網路科技公司，遍佈全國各地。

　　新京報記者與其中北京的一家網路公司工作人員取得聯繫，並提出了希望能夠承攬下百度美容吧的吧主，並植入相關廣告的需求。

　　該工作人員回應稱，此類貼吧的承攬價格相對較高，可能會按萬起價，他還需要向百度官方進行詢價。在談攏之後，可按月計費，承包時限至少為半年，在提交相關資質後，一般只要保證不會在吧裏面出現違法行為即能實現承包，大概在一到兩周之間就能成為吧主。

　　他稱，在承包以後，貼吧合夥人的許可權在大吧主之上，並且能夠申請開放貼吧皮膚、所有廣告位置等，能夠實現自主運營管理，而已經承包出去的貼吧需要等承包方的合同結束，在其不續簽的情況下也可以承包。

　　“我們這裡是有百度給我們的授權書的。”他説。

　　代理商承攬業務以返點謀利

　　一家一級代運營合作機構工作人員介紹，承包美容類的貼吧需要提供正規的美容相關行業的資質，如醫療方面資質、從業資格證等，上傳後由百度官方審核，大約10天即可完成，“以後在貼吧搜美容就能出現你承包的貼吧，同時你自己的商業平臺也能夠嵌到吧裏，更能夠在整個抬頭等區域加廣告。”

　　這位工作人員稱，他們也無法確認價格，需要向百度詢價，“普通的建一個企業吧都要6萬元，”這種貼吧流量較大，少則幾十萬多則上百萬，同樣也需要由他們把款項交給百度，並由百度出具三方合同，“他們蓋章然後把合同寄出來。”

　　多位代理商均稱，他們承攬下代理業務幾乎並不賺錢，主要拿的是百度方面提供的返點。一百度認可的代理商稱，代理商需要通過百度總部進行申請，百度方面會對網路公司的客戶源進行考核，而他們主要負責承包貼吧的業務，“除了遊戲行業，我其他行業都可以做。”

　　代理商遠不止32家

　　“鋼琴吧”原吧主告訴新京報記者，自己5年前開始精心打理的貼吧，自從空降吧主後強行植入廣告，他們被迫和部分用戶放棄貼吧，前往獨立論壇繼續進行網路社交，而出讓貼吧的代理方疑似安徽的一家網路公司。

　　新京報記者發現，這家公司雖不是一級代理商，但也在對外承攬承包貼吧的業務。該公司工作人員稱，他們同樣可以通過貼吧合夥人的渠道簽訂合同，並繳納運營方案等，把貼吧承包下來取得貼吧運營權，然後進行商業用途。

　　他表示，申請方需要提交營業執照、法人身份證等證件，在簽訂合同之前需要把這些材料提交給代理公司，經過兩到三天的審核之後可簽訂合同，並會在貼吧內增添一些官方的功能，並能取得刪帖等輿情管理許可權。而這種貼吧大小以簽到量和發帖數等活躍度指標為基準，競爭往往很激烈，血友病吧的曝光並不會影響到其他貼吧的承包。

　　他面對質疑聲稱，自己的公司已經得到百度官方認可。記者依據其指引登錄該公司百度貼吧，發現右下角吧主一欄確實寫有“TB運營團隊”字樣。

　　新京報記者 林斐然

　　■ 專家

　　百度貼吧應承擔更多的社會責任

　　昨日下午，中國網際網路協會研究中心邀請專家學者，召開百度血友病貼吧事件研討會。不少專家認為，在轉讓貼吧事件上，百度其實已構成不正當經營，忽視了其社會責任。

　　“只要權利不履行義務”

　　從立先（北京外國語大學法學院教授）：在轉讓貼吧的事件上，百度其實構成不正當經營，主要表現在注意義務和共同責任的缺失。

　　另外一點是其協議的有效性，我看了一下百度貼吧協議，其中很多條款是無效條款，百度只要權利不要義務。

　　朱巍（中國政法大學傳播中心研究員、副教授）：貼吧吧主和百度之間是什麼樣的關係？從前的吧主都是網民，網民的行為和百度是沒有關係的。

　　但現在出現了承包式、合作式的關係，我把吧主的許可權賣給你了，那麼你作為吧主實行行為時如果觸犯到法律，百度就有責任關係了。

　　對於百度的合夥人制度，我一直是支援的。

　　但我覺得特別危險，除了疾病類，關於生命安全方面的領域，對煙酒類、食品類等等涉及公共利益的領域，絕不應該交給商業第三方，而應該交給權威性的第三方機構。

　　魏士廩（北京市律師協會資訊網路與電子商務法律事務專業委員會秘書長）：百度目前發展的情況，作為一個與社會公共利益有密切聯繫的平臺，應該承擔更多的社會責任。

　　比如貼吧商業化，百度在往外轉的時候，已經非常清楚地意識到這其中的嚴重後果，在這種情況下它依然這麼做，它的法律責任可能就産生了。

　　其實大家並沒有抨擊百度貼吧商業化，而是要討論如何商業化。我個人認為，百度在商業化的過程中，規則如何制定很重要。

　　“應靠競爭來解決壟斷”

　　展江（北京外國語大學國際新聞與傳播係教授）：為什麼出現這樣的結果，根本性的問題是壟斷。

　　鄭海平（對外貿易大學法學院教師）：百度佔據了壟斷地位，那麼他相應的責任也應該大一些。

　　魏士廩：最終還是要靠競爭來解決。沒有一個競爭對手對它的發展造成威脅，會導致它無所忌憚，和權力的濫用。

　　百度在商業化的過程中，需要公示，內部資訊外部化。比如你這個貼吧吧主，是誰擔任的，資訊透明，讓用戶知曉，這個很重要。

　　同時，光靠企業的自治是不夠的，還需要在政策上做進一步的規制。基於網際網路平臺産生的很多問題可能是法律跟不上的，所以光制度建設還不夠，最終還是要靠競爭來解決。