姑妄之言

　　近日，熱鬧非凡的美國拉斯維加斯電子消費展上，一批來自中國的“新奇特”産品紛紛亮相搶人眼球，但同時曝出的一件囧事卻令人大跌眼鏡——一家來自中國的電動滑板車公司展臺，被美國聯邦法警突襲搜查，並以涉嫌侵犯別家專利權為由沒收了其展品和宣傳材料。（據新華網）

　　來自矽谷的美國公司宣稱已申請了該産品的兩項國際和美聯邦專利，指認涉事的中國公司“非法侵權抄襲已註冊專利”；中國的滑板車公司卻稱早已開發出産品，之所以現在才登臺亮相，是不願産品設計被其他中國廠商抄襲。

　　二者究竟誰先誰後、孰對孰錯姑且不論，令人瞠目的卻是中國公司”華麗麗“的申辯理由。

　　現如今，企業們紛紛走出國門開闢海外市場，遭遇智慧財産權糾紛已並非新鮮事。最近還有媒體報道，半個多月前，一大批中國平衡車生産企業慘遭全球電商巨頭亞馬遜集體下架，緣由正是中國的專利權方與美國的專利團隊發生糾紛“殃及池魚”，靠購買專利“謀生”的大多數中國平衡車製造商紛紛因此“躺槍”。

　　如果説這些平衡車製造商遭遇的是缺乏核心創新能力的尷尬與困境，此次涉事的電動滑板車企業的“叫屈”卻直擊我國當前智慧財産權保護領域的“痛點”。

　　數據統計顯示，當前我國發明專利申請量連續四年穩居世界首位，商標註冊量保持世界第一，已成為智慧財産權大國。然而，較之部分年産出大量專利的企業界“大腕”，“因擔心産品設計被人抄襲而不願申請專利”的説法卻也不是空穴來風，這道出了一部分中小企業在專利申請上的“畏難”心聲——

　　投入大量財力人力好不容易出個成果，卻又害怕專利公佈後有人憑藉專利中的核心創新點，不費吹灰之力分分鐘造出同樣的産品來。一些吃過虧或者看過他人吃虧的“聰明”企業，也就不敢或者索性不去申請專利了。

　　不申請專利，就意味著主動放棄了法律的保護，一旦後來者申請了專利，前者反而會陷入被動侵權的危險；或者産品成功面世後，即便沒有公佈專利，還是會有山寨能力強的企業通過研究産品“照貓畫虎”模倣出來……市場大潮中，有了創新成果即便不申請專利，其實也處處埋藏風險。但之所以這些企業“怕招來蒼蠅就關上了專利申請之窗”，惴惴然視之為畏途，恐怕與我國智慧財産權案件的侵權成本過低而維權成本高企不無相關。

　　有統計表明，目前我國約90％的侵權案件判決金額在10萬元以下，而審理時間則動輒要耗費2—3年，與維權方殫精極慮的創新曆程和耗時費力的取證、鑒定過程相比，侵權方的違法成本可謂”少得可憐“。2015年12月23日，國務院印發的《關於新形勢下加快智慧財産權強國建設的若干意見》中也提到，我國智慧財産權大而不強、多而不優特徵明顯，保護不夠嚴格、侵權易發多發等問題仍然突出，企業海外智慧財産權風險越來越高。

　　由此可見， 一方面，中國智慧財産權法制環境亟須改善，應大幅提高侵權者的違法成本，讓那些不肯練好自家功夫，只想靠著“山寨”模倣混碗飯吃的企業“吃吃苦頭兒”；另一方面，世界知名展會上的“摑掌”之痛，也當讓那些看低專利保護巨大作用的創新企業尤其是“新奇特”的生産商們警醒起來，迎頭補上智慧財産權的“必修課”，才能以真正的強者面目雄起江湖。