□ 本報評論員

　　當下，我國正處在全面深化改革階段。就質監系統而言，亦在推進多項重要改革，尤其是針對基層質監行政管理體制改革，不少市縣都在結合自身實際進行探索，也因此出現了不同地方各自不同的改革模式，帶來的結果是改革後的新機構名稱各不相同、五花八門。

　　子曰：名不正，則言不順；言不順，則事不成。君子于其言，無所茍而已矣。“名正言順”，不僅是君子成事之道，也指做某事名義正當，道理也説得通。中國人十分看重名字，也十分注重名稱，因此就連孩子取名字都講究“男楚辭、女詩經”，追求的就是“名正言順”。改革後誕生的新監管機構，其實就如同一個新的“孩子”來臨，其命名絕不是一件簡單含糊的事情。一言以蔽之，各地品質工作新機構名稱不能沒品質，“品質”應在新機構名稱中突出出來。

　　在我國最早進行監管新體制探索的廣東深圳，其改革之初的新機構名稱為“市場監督管理局”，但5年之後深圳卻主動改名，將新機構命名為“市場和品質監督管理委員會”，中國品質報已于2014年對深圳改革予以詳盡報道。同樣，天津市也將改革後的新機構命名為“天津市市場和品質監管委”。

　　無獨有偶。在吉林省延邊州，按照吉林省統一模板成立“市場監管局”不到一年，就發現了新機構對品質工作帶來了不利影響。2015年，該州下轄的8個縣（市）的“市場監管局”全部更名為“市場和品質監管局”。

　　上海改革後的新機構名稱同樣加入或突出的“品質”：在全市8個中心城區組建成區市場監督管理局，同時加挂區品質發展局的牌子。不僅如此，重慶市在各行政區質監局保持直屬，單獨設立格局不變的情況下，成立兩江新區市場和品質監督管理局；在江西省贛州市會昌縣，其改革後的新機構直接被命名為“市場和品質監管局”。

　　無論是將“市場監管局”重新更名加入“品質”，還是在新機構誕生之初就突出“品質”，對品質工作的重視、適應“品質時代”的需要、提高發展品質和效益，是這些地方和城市如此命名新機構的主要原因。由此也可以看出，在機構改革的大潮中，改革後新機構名稱體現“品質”要素，並不是一個偶然現象，而是我國進入品質時代的必然現象。

　　品質時代的到來，意味著我國經濟發展從“數量”驅動轉向“品質”驅動，整個社會的品質主題，不只是品質安全問題，還有品質發展問題。也就是説，品質時代的安全與發展並重，安全是品質工作的底線，而發展則是品質工作的目標。這個雙重任務的驅動，就是政府機構的定位要在重視市場監管的同時，還應在機構的名稱中冠以“品質”的原因所在。政府市場監管機構的改革，在履行市場監督這一職能的同時，也應該堅持做好品質公共管理和促進品質發展的職能，正確履行好這兩個職能，能使政府職能的結構與功能更為合理和完善。

　　我們希望，這些有“品質”的新機構名稱，能夠對其他地區的改革和探索起到更加普遍的示範作用和借鑒意義。新的市場監管機構名稱不能沒品質，有了“品質”，才能從政府職能上支撐我國經濟從現有的以“數量”為主要特色的發展階段，轉變為以“品質”為特色的發展階段，從而把推動發展的立足點轉到提高品質和效益上來，把我國經濟社會發展推向“品質時代”。