去年百餘房企躋身百億軍團 2000億量級大腕增至3家
- 發佈時間:2016-01-05 07:44:00 來源:中國經濟網 責任編輯:羅伯特
104家房企躋身百億軍團 2000億量級“大腕”增至3家
時代週報記者 賽亞 發自廣州
2015年,房地産銷售大年,樓市奏鳴曲再度被吹響。
過去一年,在一輪輪“救市”信號中,內地樓市衝破重重迷霧,迅速煥發活力。
規模房企業績井噴,在年終交出了一張張圓滿答卷。絕大多數房企的銷售業績達到了去年年初的預期,綠地、萬達、保利等20家典型房企的平均銷售目標完成率為98%,其中中海等房企提前完成甚至上調了銷售目標。
與國家統計局發佈全國商品房銷售額增速15.6%(前11月)相比,2015年百強房企21.3%的銷售增速則更為顯著。統計顯示,2015年,百強房企的銷售金額約3.5萬億元,面積約3.2萬億平方米,同比分別增長21.3%及18.7%。2015年共有104家房企躋身百億軍團,較2014年增加24家,市場份額已超40%。
房企銷售業績水漲船高,百強房企的入選門檻亦大幅提升。據時代週報記者了解,2015年,TOP10、TOP20、TOP50房企入榜門檻分別為725億元、358億元和196億元,分別同比增長10%、24%和27%。值得注意的是,TOP100房企的入榜門檻已達到104億元,同比增長48%。至此,百強房企的年銷售規模已全部超過百億元。
競爭愈發激烈,房企間廝殺成團。過去一年,龍頭房企已有分化為兩個梯隊的趨勢,其中恒大一舉超越綠地登上百強銷售榜中的“榜眼”之位,他們與萬科一道站在了2000億元數量級上;中型房企間的搏殺最為激烈,融僑、融信等房企發力衝刺,TOP50房企集中度已達31.74%;此外,和昌、東原等首次入榜的黑馬房企成長性亦值得關注。
在中央號召“去庫存”的宏觀背景下,如何利用好存量資源將成為2016年房企的新課題。如何開拓創新模式、變革運營思維,將成為房企未來思考的重要方向。
百強門檻104億元
在克而瑞地産研究中心發佈的《2015年中國房地産企業銷售TOP100》排行榜中,時代週報記者發現,2015年,各梯隊房企的表現均好于2014年。其中,TOP100房企表現尤為亮眼,金額門檻從70億元增加至104億元,面積門檻從48萬平方米增加至90萬平方米。
從金額門檻來看,今年TOP10房企入榜門檻為725億元,較2014年增加67億元,同比增長10%;TOP20、TOP50和TOP100房企的金額門檻分別為358億元、196億元和104億元,較2014年分別增加70億元、42億元和34億元,同比分別增長24%、27%和48%。
從面積門檻來看,TOP10房企入榜門檻從上一年同期的570萬平方米增加至578萬平方米,小幅增長1%;TOP20房企同比增長21%至357萬平方米;TOP50房企則較2014年增長11%至163萬平方米;TOP100房企入榜門檻達到90萬平方米,同比增長88%。
百強房企集中度在繼續上升,品牌效應強勢依舊。金額方面,除TOP10房企集中度(16.87%)較上年減少0.05個百分點外,其餘房企集中度均有所上升。其中,TOP20、TOP50和TOP100房企集中度分別為22.82%、31.74%和39.64%,分別同比增長0.03%、0.59%和1.86 %。
面積方面,各梯隊房企的集中度均繼續上揚。2015年,TOP10、TOP20、TOP50、TOP100房企的集中度分別為11.31%、14.62%、19.94%和24.65%,分別同比增長0.87%、0.97%、1.22%和2.35%。
值得注意的是,目前發達國家TOP10房企集中度均已超過20%。這意味著,中國的房企集中度還有上升空間,品牌和規模仍然是房企未來爭奪蛋糕的重要籌碼。
“未來5年,規模化仍然是大型房企競爭的主戰場,”中國指數研究院企業研究總監蔣雲峰在接受採訪時指出,預計到2020年將有7家2000億級企業、7家1000億-2000億企業、16家500億-1000億企業,而TOP10企業銷售額均值將達2000億元左右,市場佔有率將超過20%。
廝殺中三大鴻溝
2012年以來,在萬科、恒大、綠地、萬達、中海、保利、碧桂園等七家房企之外,千億陣營再未擴容,這一格局至今未被打破。
2015年,7家千億房企年銷售均值1796億元,其中萬科以2627億元年銷售領銜行業。這一年,2000億級別房企增至3家,上了一個臺階的是恒大。攜年末海花島開盤大賣122億元之餘威,恒大一舉超過綠地(不算海外銷售部分)攀升至房企第二位。當然,兩者的差距只有1.8%,分別為2050.4億元和2015.1億元。
不同的戰略方向下,千億房企內部出現分化。2015年,萬達、碧桂園、中海和保利的銷售金額在1500億元左右。
年銷售金額500億-1000億元的第二梯隊裏,有九家房企的一席之地,較上一年新增加了一家金地。2015年,金地以621億元的銷售金額首次進入了這一陣營。該陣營的年銷售均值為664億元,其中華潤置地以851億元銷售額脫穎而出,而世茂、融創、 華夏幸福 、綠城、金地、 招商蛇口 (原招商地産重組而來)、龍湖、富力等8家企業銷售額集中在500億-700億元區間,彼此之間更趨“膠著”。
克而瑞在報告中稱,第二梯隊房企儘管每年都能確保一定業績增速,但因整體佈局和規模擴張已經基本完成,要邁入千億大關還需一定時日。
值得注意的是,中國房地産行業強者恒強的特徵,也在第一、第二梯隊房企中體現得淋漓盡致。在2015年房企百強榜單中,已經出現了幾個巨大的“鴻溝”:
以招商蛇口570億元年銷售來評估,第1名萬科和第2名恒大的年銷售額形成了577億元的差距,差不多相當於一個招商蛇口;第7名(千億房企末位)的碧桂園1401億元年銷售額和第8名華潤置地850億元之間,又差了一個招商蛇口出來。
除此,第16名富力535.7億元年銷售額和第17名雅居樂429.3億元年銷售額之間,又有一個較大的鴻溝,相差約106億元。
不過,房企間競爭正愈發激烈,殺成一團。據時代週報記者了解,從第4名萬達到第7名碧桂園的年銷售額只差111億元;第8名華潤置地到第12名綠城之間的年銷售額差距也只有127億元。
另外競爭異常激烈的區間段是第21-30名之間的房企,如第21名新城323.8億元年銷售額與第30位首開295.1億元之間,只差28.7億元。
事實上,據時代週報記者盤點,像新城、首開這樣躋身200億-500億元年銷售的第三梯隊陣營中的房企,共有33家,較2014年增加了正榮、融信、仁恒、卓越和融僑等9家房企。這一梯隊的年銷售均值為280億元,較上一年提高了19億元,其中有24家房企年銷售在200億-300億元區間。
200億元以下年銷售的房企競爭最為激烈,這類第四梯隊的房企共有51家。“單個項目的成敗就可能決定最終的座次,也因此成為百億軍團擴容和門檻拔高的生力軍,”易居中國執行總裁丁祖昱對時代週報記者分析稱。
在中國指數研究院的解讀中,這50多家房企是所有陣營中成分最為複雜、競爭最激烈且發展風險較大的群體,主要包括城市龍頭型房企、特色領域房企。該陣營房企平均進入城市為13個,大本營城市的數量佔比高達85%,因此業績受市場波動影響最大,具有不穩定的特點,也應警惕熱點城市需求疲軟導致的業績下滑。
存量資源驅動變革
先抑後揚,是2015年房地産市場的主基調。
今年一季度,各路房企的銷售情況並不樂觀,但在一系列政策利好刺激下,二季度銷售開始逐步好轉,三季度後一線和重點二線城市表現火爆、熱銷項目頻現,為房企全年業績作出了較大貢獻,並最終在四季度爆發。
四季度是房企對銷售目標發起衝刺的關鍵時期,多家房企四季度銷售金額佔全年的比重均值超過40%。據時代週報記者了解,由於銷售表現出色,2015年11月起,濱江、旭輝、保利置業等房企陸續宣佈提前達標,恒大、中海和龍光在上調了銷售目標後,最終也都輕鬆完成任務。
據統計,2015年20家典型房企的平均銷售目標完成率為98%,大部分房企的銷售情況符合年初預期。這一年,隨著“網際網路+”和“大數據”對行業影響的加深,房企在行銷層面的戰略也持續升級,更側重從客戶、産品角度切入,挖掘需求、回歸本源。
儘管新業務轉型動作頻頻,但主業對房企的重要性無可替代。在時代週報記者的採訪中,專家形成了這樣的共識:2016年,房企將繼續以物業銷售作為重點,轉變運營思維推動主業發展,一方面通過更多元的方式獲取新項目,另一方面加大存量物業的去化力度。
並購,會成為接下來龍頭房企的常規動作。2015年,恒大、融創等嗅覺靈敏、銷售能力強的房企已有多次動作,對象不乏由於資金緊張、謀求轉型等原因欲退出房地産行業的中小房企。
數據顯示,僅2015年1-9月,房地産行業並購案就達到176宗,涉及金額1600億元,幾乎相當於2014年全年行業的並購交易價值。
城市更新,也會有越來越多房企盯上這塊“大蛋糕”。2015年,深圳、上海等地的城市更新項目批量上市,並屢屢製造單日成交數十億元、數千人搶房等轟動場面。這使得房企不約而同地盯上了這塊“大蛋糕”,如:
萬科在上海接手了上置閘北雅賓利項目;恒大在深圳獲取了20余個城市更新項目;綠地簽約了南昌的兩個大型城市更新項目;融創通過城市更新項目進軍山西等。政府代表的公共需求和房企代表的市場意願,共同推動了城市更新政策日益完善,房企參與城市更新的積極性提高、利潤空間加大,未來城市更新項目在一手房市場的比重還會增加。
去庫存是房企的首要任務,更多創新模式將被開拓和應用。當前,中央對於去庫存十分重視,地方政府均在醞釀推出相應政策,房企則開始試水創新模式促進銷售,提高存量物業利用率。如綠地兩大網際網路金融平臺對商辦項目進行了資産證券化,恒大海花島則採用了酒店託管,分別對辦公和旅遊這兩大“庫存重災區”有一定效果,為其他房企提供了成功樣本。
- 股票名稱 最新價 漲跌幅