原標題：微信繼續封，優步繼續瘋

　　“優步和微信又‘掐架’了。”近兩天，有關騰訊微信對中國優步微信公眾號封號的消息鋪天蓋地。對此，優步官方轉載多篇文章，大意均是自己遭受了不公待遇，被封號已是常態。網上不少也評論表示，此事是騰訊“偏心”于優步的競爭對手“滴滴出行”，從而對優步進行的“打壓”。而騰訊也回應道，近期對惡意行銷、誘導分享、有借助收集用戶資訊牟利行為的賬號進行了專項清理和整治。

　　事件

　　優步稱14個城市

　　微信公眾號被封

　　12月3日，中國優步(Uber)以截圖説明，其14個城市的微信公眾號後臺編輯界面收到這樣一句話：你的賬號被大量用戶舉報，涉嫌違反相關法律法規和政策，已被永久封禁。

　　事件發生後，不少網友都懷疑，此事緣由與“滴滴出行”公司關係密切。這種懷疑不無理由：早在去年底，滴滴就公佈獲得超過7億美元融資，當中策略投資者就包括在這之前已有投資的騰訊。因此，便有了騰訊在利用微信公眾平臺，打壓滴滴競爭對手優步的猜想。

　　據記者了解，優步相關公眾號首次被封發生在今年4月下旬。算上此次，優步廣州團隊公眾號已是第三次被封，其他大部分公眾號是首次被封。記者從騰訊方面了解到，這些被封公眾號仍可以進行申訴。截至記者發稿時，這些被封公眾號尚未“解禁”。

　　表態

　　優步：欲加之罪，何患無辭

　　事件發生後，優步各城市團隊開始以調侃方式“悼念”被封微信號，比如濟南團隊説：“走遍全世界，朋友本無圈。泉民U步，享年65天。”天津團隊表示：“進擊的煎餅果子（天津團隊公眾號名稱）是我們永遠的好戰友。2015-10-26——2015-12-4。”

　　隨後，記者還在優步一名員工的朋友圈看到了對此事件的這樣一句評論：“你繼續封，我繼續瘋。”記者今天上午了解到，中國優步對於此事的官方回應則是，“欲加之罪，何患無辭。”其相關負責人解釋道：“沒啥好説的了，微信封號已經是常態了。”

　　騰訊：惡意行銷，誘導分享

　　對此事件，騰訊給出的官方回應是：年底臨近，微信公眾平臺近日連續接到用戶反饋和舉報，反映部分公眾賬號存在惡意行銷，誘導分享，以及借助收集用戶資訊牟利的行為。對此，微信公眾平臺對此類賬號進行了專項清理和整治。目前，此類賬號已經根據《微信公眾平臺運營規範》陸續進行了封號等不同程度的處罰。

　　今天上午，記者從優步某管理層發來的朋友圈截圖中看到，在一篇《資訊入口應當如何管理》的文章分享下，頭像為騰訊公司董事會主席兼首席執行官馬化騰的用戶評論道：“確實違規行銷被處罰，之後分散多賬號試圖繞過;網際網路交通公號具備較大群體性交通煽動能力，業務主體較大時按平臺管理規則需提交全國性經營ICP許可，否則一旦出事平臺需承擔責任。年底會統一加強整治，滴滴違規一樣處理，過去滴滴違規行銷及紅包也一樣數次被處罰限制轉發。” 不過，記者以此評論向騰訊方面求證，並未得到證實。

　　而針對這段評論，這名優步相關負責人也在朋友圈表示：“馬化騰能否公佈一下和公號群體性交通煽動能力相關的規則制度是什麼？當初微信之所以能夠崛起，就是因為其開放性，手機號碼就可以註冊，不要求與QQ綁定。現在，卻逐漸成為騰訊係保護傘的一部分，動輒殺罰予奪。”

　　旁觀

　　冤不冤，看界限

　　微信封號，優步喊冤。這件事到底誰更有理？今天上午，記者採訪了知名IT與智慧財産權律師、中國網際網路協會信用評價中心法律顧問趙佔領。他表示，公眾號經營者在入駐平臺之前，要簽訂相關協議，遵守騰訊微信的相關規則，騰訊可以基於規定向違反規定者給予處罰。關鍵是看兩點，一是騰訊所説的“惡意行銷”等行為，其規定的具體界限是什麼；二是優步是否確實從事了這些違規的事。

　　記者在《微信公眾平臺服務協議》原文中看到，公眾賬號運營者需要遵守《微信公眾平臺運營規範》。這份規範中有關“行銷”的所有敘述分別是：不發送垃圾資訊並不存在過度行銷行為、行銷性質的內容不得進行原創聲明、不得發送廣告行銷類模板消息、不得向用戶發送與請求無關的行銷廣告、不得發送過度行銷內容。

　　至於優步具體違反了上述哪條規定，目前騰訊方面並未有官方回應。 殷呈悅