一樁刑事案件豈能説成“鳥事”
- 發佈時間：2015-12-07 00:29:31 來源：寧波日報 責任編輯：羅伯特
□郭敬波
這幾天，河南大學生閆嘯天因為“掏鳥窩”，被新鄉市輝縣市法院判刑十年半的新聞持續發酵，有人甚至以《被重判的鳥事和被輕放的貪官》為題，用“竊國者侯，竊鉤者誅”作比，質疑法院判決的公正性。閆嘯天最終接受什麼樣的處罰，還需等待河南省高院的再審判決，這裡姑且不論。我想説的是，一些網友法律意識之淡薄令人驚訝，明明是16隻國家二級保護動物燕隼，怎麼能用“掏鳥窩”來概括？而“鳥事”詞意之輕浮、之無所謂，又怎能用來形容一起刑事犯罪行為？
與其他語種相比，漢語更善於細膩情感的表達，也容易産生歧義。語言學與法學結合逐步形成了一個特殊的分支———法律語言。法律語言特別是“法律術語”，以嚴謹性為宗旨，具有歷史傳承或法律規定的特定含義，準確運用這些詞彙，能使法條或者判決更為簡潔明晰。但由於社會的複雜性和普通民眾認知能力的有限性，法律語言並不能擺脫在整個社會層面敘述某一事實所面臨的困境，甚至會有人以自己的詮釋去理解這些術語，從而産生偏差和歧義。
“法言”與“俗語”存在一定的表述差異，是客觀事實，但會隨著時間的推移、普法的深入而不斷融合。更應該讓我們警惕的是，一些“鍵盤黨”刻意用“掏鳥窩”“鳥事”大事化小、詆毀法院判決。因為，這不單是語言表述差異問題，其“對於庶民百姓偶爾率性而為、喜感般的鳥事，法院可以下狠手重判，可以往死裏整”的表述，赤裸裸就是在給司法抹黑。
如果一個大學生缺乏環保意識，傷害了國家二級保護動物，卻可藉口“無知學生捉幾隻小鳥”被寬容，那任何人犯罪是不是可以拿“我不知法”來做擋箭牌？果真如此，“法治社會”就不是任重道遠，而是遙遙無期了。
該起事件本是一個很好的法制宣傳案例，卻被一些人扭曲成了“反法制”宣傳。確實，司法機關依法辦案應當不懼閒言碎語甚至惡語中傷，但類似藐視法律、給司法抹黑的言行，是不是也該受到法律制裁？因為這不是不值一提的“鳥事”，而是維護司法權威，維護社會正義，維護正確價值觀的大事。
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
