編造“槍下留人”居心到底何在？
- 發佈時間：2015-12-03 02:30:51 來源：新京報 責任編輯：羅伯特
第三隻眼
司法運作自有其邏輯，在法律已經為律師參與留下了充足管道的情況下，再通過虛假新聞來轉移戰場，實屬不該。
據新華社報道，備受關注的河南農民王廣建運毒被判死刑案，最高法2日發表聲明稱，該案尚未進入死刑執行程式，最高法未作出對王廣建停止執行死刑的裁定。最高法新聞發言人表示，最高法將以事實為根據，以法律為準繩，根據核查情況，嚴格依法作出裁判。
這是一條讓很多人感覺“打臉”的簡短新聞，因為就在兩天前，一則《最高法緊急下令槍下留人，暫緩運毒7.5公斤農民死刑執行》的新聞被各大媒體廣泛報道。“槍下留人”的戲劇性已經足以吸引人們的眼球，這一影視劇中常見的鏡頭，不僅激發了人們的正義感，也滿足了人們對於“槍下留人”的諸多想像。
然而，最高法的聲明表明，這是一則假新聞。所謂“暫未進入死刑執行程式”，是指本案還處於死刑復核階段，最高法對王廣建案尚未作出核準死刑的裁定，最高法院院長尚未簽發執行死刑的命令，從而也就談不上執行死刑的問題。因此，所謂罕見的“槍下留人”云云，自然更無從談起。
令人驚訝的是，最初報道這一新聞的媒體，圖文並茂地展示了這一案件的來龍去脈。從報道來看，這一新聞的資訊源來自於王廣建委託的死刑復核律師謝通祥，有媒體不僅展示了謝通祥律師所製作的《請求暫緩執行王廣建死刑的律師意見書》，還對其進行了兩分多鐘的電話採訪。在採訪中，謝律師對“槍下留人”的由來作了清晰的陳述。
作為專業的死刑辯護律師，謝律師自然十分清楚案件目前處於哪一階段，清楚“尚未進入死刑執行程式”與最高法“裁定暫緩執行死刑”的區別。但是他卻在媒體面前作了與事實不符的陳述。謝律師為何要做這樣的不實陳述，外人不得而知，不排除律師試圖以虛假消息引起媒體關注。此案固然是人命關天，但無論如何，這樣的虛假新聞或多或少會對法院的審判工作造成干擾，也有違律師的職業操守，更會傷害司法公信。
當然，還需指出的是，作為媒體，在報道這一新聞時，僅僅是展示了律師提供的意見書，沒有展示更為重要的執行死刑命令以及暫緩執行死刑裁定書。同時，也僅僅是對代理律師作了單方面採訪，並未採訪最高法的相關負責人員，由此導致新聞報道失實，貽笑大方。
少殺、慎殺早已成為我國基本的死刑政策，人命關天的大事，即使留一百個心眼也不為過。司法運作自有其邏輯，在法律已經為律師參與留下了充足管道的情況下，再通過虛假新聞來轉移戰場，實屬不該。
□劉子溪（法律工作者）
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
